STSJ Aragón , 13 de Julio de 2001
| Ponente | CARLOS BERMUDEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAR:2001:1966 |
| Número de Recurso | 959/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1 Rollo número 959/2000 Sentencia número 818/2001 MAGISTRADOS ILMOS. SRES:
D. JUAN PIQUERAS GAYÓ
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO En Zaragoza, a trece de julio de dos mil uno. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta SENTENCIA En el Recurso de Suplicación núm. 959 de 2000 (Autos núm. 584/2000), interpuesto por la parte demandada DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza, de fecha 16 de octubre de 2000, siendo demandante D. Benedicto , y como codemandado DIRECCION000 , sobre declarativo de derecho y reclamación de cantidad (complemento de jefatura). Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Benedicto , contra la Dirección Provincial de Zaragoza del Departamento de Educación y Cultura de la Diputación General de Aragón y la DIRECCION000 , sobre Declarativo de Derecho y Reclamación de Cantidad (complemento especial), y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza, de fecha 16 de octubre de 2000, siendo el fallo del tenor literal siguiente:
Que debo estimar y estimo en todas sus partes la demanda presentada por Benedicto contra la Diputación General de Aragón y la DIRECCION000 y en su consecuencia debo declarar y declaro el derecho del actor al percibo de complemento específico correspondiente a la categoría funcional de Jefe de Departamento, en el período comprendido entre 1.7.1999 y 30.6.2000 y en su consecuencia debo condenar y condeno solidariamente a ambas codemandadas a que paguen al actor la cantidad de 468.132 pesetas, sin hacer pronunciamiento alguno sobre interés por mora.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del siguiente tenor literal:
"1º.- Benedicto presta servicios para la DIRECCION000 , centro de enseñanza concertado, en su día con el Ministerio de Educación y en la actualidad con la Diputación General de Aragón, desde 6.10.1997 con la categoría de Profesor Adjunto de FPl y salario mensual de 239.095 pesetas por 14 pagas.
-
- Desempeña, asimismo, las funciones de Jefe de Departamento de Electricidad-Electrónica desde octubre de 1997, dedicando a tal cometido 5 horas semanales y más de 210 horas anuales.
-
- No le ha sido satisfecho el complemento correspondiente a Jefe de Departamento por el período comprendido entre junio de 1999 y julio de 2000, por importe total de 468.132 pesetas, a razón de 33.438 pesetas mensuales."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada Dirección Provincial de Zaragoza del Departamento de Educación y Cultura de la Diputación General de Aragón, siendo impugnado dicho escrito por la parte demandante y el otro codemandado.
Al amparo del artículo 191.c) del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, denuncia la Administración demandada en su recurso, como motivo de censura jurídica, la infracción por la sentencia del Juzgado del artículo 49, núm. 4 y 5, de la Ley Orgánica 8/1985, reguladora del Derecho a la Educación, en relación con el Acuerdo Básico sobre analogía retributiva del personal de centros concertados y de la interpretación jurisprudencial sobre dicho acuerdo representada por la sentencia del Tribunal Supremo de 20.9.1996. Se aduce que el concepto "deudas salariales" cuya responsabilidad solidaria alcanza a la Administración incluye los conceptos retributivos básicos, mas no los complementarios, y siendo ello así el cómputo el porcentaje de equiparación puede y debe establecerse mediante inclusión de las partidas retributivas que sean comparables y exclusión de las que no lo sean, como el plus de jefatura litigioso, dependiente de un esfuerzo de cualificación.
La cuestión ha sido sometida ya a consideración de esta Sala con relación a otros centros concertados de la Comunidad Autónoma, siendo resuelta en sentido desestimatorio del recurso. Así, las sentencias de 12 y 17 de junio de 2000 (recursos 348/1999 y 381/1999, respectivamente) o de 5 de febrero y 2 de abril de 2001 (recursos 185/2000 y 392/2000), entre otras.
Conforme al dictado de las mismas, cabe señalar cómo ya en la sentencia de la Sala de 17 de febrero de 1993 se dijo con relación al tema...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 430/2011, 13 de Junio de 2011
...1997, así en sentencia del Juzgado nº 2 de 18-11-1998, nº 5 de 22-6-1999, nº 6 de 8-10-1999, nº 1 de 16-10-2000, confirmada por STSJ de Aragón de 13-7-2001 , Juzgado Social nº 3 de 22-11-2001, confirmada por STSJ de Aragón de 3-7-2002, Juzgado Social nº 1 de 16-10-2002, Juzgado Social nº 2 ......