SAP Murcia 281/2010, 14 de Mayo de 2010
| Ponente | CAYETANO RAMON BLASCO RAMON |
| ECLI | ES:APMU:2010:950 |
| Número de Recurso | 207/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 281/2010 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00281/2010
SENTENCIA Nº 281/10
En la Ciudad de Murcia a catorce de mayo de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación el Ilmo. Sr. Magistrado de esta Ilustrísima Audiencia Provincial Don Cayetano Blasco Ramón por haberle correspondido en reparto, los autos de juicio Verbal núm. 661/2010, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. cuatro de Cieza, entre las partes, como actora, y en esta alzada apelada, Reale Seguros Generales S.A., defendida por el Letrado Sr. Alonso Alfonso, y como demandada, y en esta alzada apelante, Axa Seguros y Reaseguros S.A., representada por el Procurador Sr. Cárceles Alemán en esta segunda Instancia, y defendida por la Letrada Srª. Carmona Valera, Juzgándose las actuaciones por un sólo Magistrado al amparo de la L.O. 1/2009
El Juzgado de instancia citado, con fecha 17 de septiembre de 2009, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Piedad Piñera Marín en nombre y representación de REALE SEGUROS GENRALES S.A. debo condenar condeno a AXA SEGUROS Y REASEGUROS al pago al actor de la cantidad de QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO EUROS CON UN CÉNTIMO DE EURO (548,01 euros), condenado asimismo a la entidad aseguradora referida al abono de los intereses correspondientes en los términos del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro hasta la del completo pago. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, y tras los trámites previsto en la
L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 207/2010, designándose Magistrado por turno de reparto.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Alega la parte apelante, en síntesis, que queda constancia de la falta de necesidad por parte de la Sr. Horacio de la utilización de un vehículo distinto del suyo mientras éste era reparado, pues estuvo durante un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba