SAP Murcia 297/2010, 27 de Mayo de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 297/2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Murcia, seccion 4 (civil) |
| Fecha | 27 Mayo 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00297/2010
Sección Cuarta
Rollo de Sala 196/2010
ILMOS. SRES.
D. CARLOS MORENO MILLÁN
PRESIDENTE
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a veintisiete de mayo del año dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal de Desahucio por Precario número 698/09 que en primera instancia se han seguido ante el Juzgado Civil número Dos de Mula (Murcia) entre las partes, como actor y ahora apelado D. Cesar, representado ante el Juzgado por el Procurador Sr. Iborra Ibáñez y defendido por el Letrado Sr. Guillamón Moreno, y como demandado y ahora apelante D. Fausto, representado ante el Juzgado por el Procurador Sr. Guirado Jiménez y defendido por el Letrado Sr. Vicente Egea. Siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado con fecha 13 de noviembre de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Iborra Ibáñez, en nombre y representación de D. Cesar, contra D. Fausto, condeno al demandado a dejar libre y expedita la vivienda sita en Mula, c/ DIRECCION000, NUM000, EDIFICIO000, bloque NUM001, NUM002 NUM003, inscrita en el Registro de la Propiedad de Mula al tomo NUM004, libro NUM005 de Mula, folio NUM006, finca nº NUM007, a favor del actor, con apercibimiento de lanzamiento en caso contrario y al pago de las costas".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, preparó e interpuso recurso de apelación D. Fausto, solicitando la nulidad de lo actuado.
Después se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 196/10 de Rollo. No se ha personado ninguna de las partes ante este Tribunal. Por providencia del día 4 de mayo de 2010 se señaló el de hoy para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
D. Cesar, que es propietario de una determinada vivienda en Mula, plantea demanda contra D. Fausto, que la ocupa sin pagar renta y sin título alguno, solicitando su desahucio por precario. Alega que la vivienda fue anteriormente de dicho usuario y que se la vendió a él, que le dio unos días para desalojarla, comprometiéndose a hacerlo en determinado plazo que ha incumplido.
Se señaló día para el juicio y se celebró sin que asistiera el demandado, dictándose sentencia estimando en su integridad la demanda.
Al notificarse la misma, se persona el demandado que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba