SAP Murcia 291/2010, 18 de Mayo de 2010
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:1084 |
| Número de Recurso | 644/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 291/2010 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00291/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000644 /2009
S E N T E N C I A nº 291/2010
Ilmos Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Dª. María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En Murcia, a dieciocho de mayo de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la SECCION PRIMERA de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 815/2002, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Molina de Segura nº Tres, entre las partes: como actora Nuevos Desarrollos Panaderos, S.A., representada por el Procurador Sr/a. Conesa Aguilar y defendida por el Letrado Sr/a. Mora Tejada, y como demandada Granizados y Helados Suárez, S.L., representada por el Procurador Sr/a. Cantero Meseguer y defendida por el Letrado Sr/a. Maldonado Garrido.
En esta alzada actúa como apelante Granizados y Helados Suárez, S.L., sin que se haya personado, y como apelada Nuevos Desarrollos Panaderos, S.A., personándose por el Procurador Sr/a Hernández Foulquié, habiendo planteado igualmente demanda reconvencional frente a Nudespa. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 11 de julio de 2007 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Conesa Aguilar en nombre y representación de NUEVOS DESARROLLOS, S.L. contra GRANIZADOS Y HELADOS SUAREZ, S.L., y desestimando la reconvención formulada por la demandada, debo condenar y condeno a la referida demandada a abonar a la actora, la cantidad de 35.454,98 #, más los intereses legales de dicha cantidad contados desde la fecha de presentación de la demanda, con condena al pago de las costas de la parte demandada.
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Granizados y Helados Suárez, S.L. basándolo en síntesis en que se rechazara la demanda y se estimara su reconvención.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo 644/2009 por la Sección Primera; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 18 de mayo de 2.010.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Nuevos Desarrollos Panaderos, S.A. (en adelante Nudespa) formuló demanda contra Granizados y Helados Suárez, S.L. (en adelante Granizados) en reclamación del pago de los productos panaderos que elaboraba y de varias máquinas (hornos, fermentadoras y congeladores); a su vez Granizados formuló demanda reconvencional frente a Nudespa para el cobro de comisiones, descuentos compartidos, promociones estipuladas y objetivos conseguidos.
La sentencia aceptó las pretensiones de la actora y rechazó la demanda reconvencional, razón por la cual Granizados ha planteado recurso de apelación solicitando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba