STSJ Castilla-La Mancha 940/2010, 11 de Junio de 2010
| Ponente | JOSE MONTIEL GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2010:2263 |
| Número de Recurso | 499/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 940/2010 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 00940/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL - SECCION SEGUNDA
ALBACETE
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
Iltmo. Sr. D. José Montiel González
Iltma. Sra. Dª.Petra García Márquez
Iltma. Sra. Dª.Luisa Mª Gómez Garrido
Iltmo. Sr. D. Eugenio Cárdenas Calvo
__________________________________________________
En Albacete, a once de junio de dos mil diez.
Vistas las presentes actuaciones por la Sección Segunda de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete, compuesta por los/las Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as anteriormente citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
- SENTENCIA Nº 940 - en el RECURSO DE SUPLICACION número 499/10, sobre desempleo, formalizado por la representación de Estanislao, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Albacete en los autos número 622/09, siendo recurrido SPEE (Servicio Público de Empleo Estatal) y en el que ha actuado como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. José Montiel González, deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Que con fecha 15-2-10 se dictó Sentencia por el Juzgado de lo Social número 1 de Albacete en los autos número 622/09, cuya parte dispositiva establece:
Que desestimando la demanda presentada por D. Estanislao, asistido del Letrado D. Jesús Jiménez García, contra el Instituto Nacional de Empleo, representado y asistido por el Letrado de la Administración del I.N.E.M., D. Miguel Ángel Iniesta Molina, absuelvo al INEM de las pretensiones deducidas de contrario.
Que en dicha Sentencia se establecen los siguientes Hechos Probados:
"PRIMERO.- D. Estanislao, con N.I.E. nº NUM000, ha prestado servicios para la empresa "Champiñones Arochamp, S.L.", con antigüedad de 2 de mayo de 2.005, categoría profesional administrativo, y salario de 1.106,68 # mensuales, sin inclusión de la parte proporcional de pagas extra.
Con fecha 15 de noviembre de 2.008, la empresa "Champiñones Arochamp, S.L." entregó a D. Estanislao carta de despido, comunicándole en la misma la extinción de su relación laboral con la citada empresa con efectos de día 30 de noviembre de 2.008.
Por la Dirección Provincial del Instituto Nacional de Empleo de Albacete, con fecha 27 de marzo de 2.009, se dictó Resolución por la que le comunica "que se ha procedido a la extinción de su prestación con fecha 01/02/2009. El motivo es no haber solicitado previamente al SPEE la salida al extranjero y permanecer fuera de España más de los 15 días naturales, que autoriza la ley dentro del año natural.", formulado D. Estanislao reclamación administrativa previa, desestimada por Resolución de la Dirección Provincial del Instituto Nacional de Empleo de Albacete de fecha 3 de junio de 2.009.".
Que contra dicha Sentencia se formalizó Recurso de Suplicación, en tiempo y forma, por la representación de Estanislao, el cual fue impugnado de contrario, elevándose los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, en la que, una vez tuvieron entrada, se dictaron las correspondientes y subsiguientes resoluciones para su tramitación en forma; poniéndose en su momento a disposición del/de la Magistrado/a Ponente para su examen y resolución.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes,
En el primer motivo de recurso, amprado en el art. 191 b) de la LPL, se postula la adición de un nuevo hecho probado, cuarto de la resolución, con el contenido que se ofrece en el desarrollo del motivo examinado.
La revisión fáctica postulada no ha de prosperar por innecesaria, pues el contenido del nuevo hecho probado ya aparece recogido en el único fundamento jurídico de la sentencia, al reflejar que el recurrente hubo de salir de territorio nacional, para dirigirse a su país, República de Bolivia, como consecuencia de la grave enfermedad de su padre, por la que fue ingresado en un hospital, en donde falleció poco después.
En ese sentido, como sostiene la doctrina del Tribunal Constitucional (sentencias 72/1982, de 2 de diciembre y 55/1988, de 24 de marzo ) "hechos probados son aquellos que considera como tales la Sentencia con independencia de que se encuentren entre los así declarados de forma expresa".
En el segundo motivo de recurso, amparado en el art. 191 c) de la LPL, se denuncia infracción del art. 213.1 g) de la LGSS, en relación con el art. 6.3 y 6 bis del Real Decreto 625/1985, de 2 de abril, en la redacción dada a los mismos por el Real Decreto 200/2006, de 17 de febrero .
Según el art. 213.1 g) de la LGSS, "El derecho a la percepción de la prestación por desempleo se extinguirá en los casos siguientes: g) Traslado de residencia al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 933/2012, 7 de Septiembre de 2012
...Sentencias del Tribunal supremo alegadas analiza la contradicción existente por una parte entre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha de 11 de junio de 2010, recaía en recurso de suplicación 499/2010, que llega a la conclusión de que una salida a territorio ex......
-
STS, 22 de Noviembre de 2011
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castila-La Mancha, de fecha 11 de junio de 2010, recaída en el recurso de suplicación nº 499/2010 , que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Albacete, dictada el 15 de febrero de 2010 , en los autos de j......
-
STSJ Castilla-La Mancha 1059/2011, 13 de Octubre de 2011
...que lo hace la Juzgadora de instancia, y ello sobre la base del criterio ya sustentado por esta Sala en sus previas Sentencias de 11-06-2010 (Rec. nº 499/2010 ) y 16-11-2010 (Rec. nº 1063/2010 ), resoluciones en las que en primer término se parte de la legislación aplicable, esto es, del ar......