STSJ Comunidad Valenciana , 16 de Abril de 2002
| Ponente | MARIANO MIGUEL FERRANDO MARZAL |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:4154 |
| Número de Recurso | 820/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número 820/2000 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia número 469/2.002 Ilmos. Sres.
Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don Miguel Soler Margarit Doña Amalia Basanta Rodríguez En la Ciudad de Valencia, a dieciséis de abril de dos mil dos. Visto por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso contencioso-administrativo número 820 de 2000, interpuesto por Don Juan Enrique , representado por la Procuradora Doña María Elena Alós Moñino y defendido por el Letrado Don Pablo Amat Llombart, contra Resolución de la Jefatura de Recursos Humanos de la Jefatura Provincial de Valencia de la Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos de fecha 29 de diciembre de 1999 por la que se acordaba retirar de los lugares en que se había expuesto las listas provisionales de aprobados en la Convocatoria efectuada por dicha Entidad con fecha 2 de febrero de 1999 (BOE de 10 de febrero de 1999) de pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Auxiliares Postales y de Telecomunicación, Escala de Clasificación y Reparto, contra el listado de aprobados aprobado por la Comisión Permanente de Selección de la mencionada entidad con fecha 3 de enero de 2000 y contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación que, con fecha 12 de enero de 2000 contra las anteriores resoluciones; habiendo sido parte, como demandada, la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Mariano Ferrando Marzal.
Antecedentes de hecho
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que terminaba suplicando que se dictase Sentencia por la que:
-
Se declarase la nulidad de pleno Derecho de las resoluciones de 29 de diciembre de 1999 y de 3 de enero de 2000 dictadas respectivamente por el Jefe de Recursos Humanos de la Jefatura Provincial de Valencia de la Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos y por la Presidenta de la Comisión Permanente de Selección de Personal de la Entidad Correos y Telégrafos.
-
Se declarase contraria a Derecho la actuación de la citada Comisión de Selección, consistente en la modificación del listado inicial de aprobados (de fecha 27 de diciembre de 1999) en la Convocatoria efectuada por dicha Entidad con fecha 2 de febrero de 1999 (BOE de 10 de febrero de 1999) de pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Auxiliares Postales y de Telecomunicación, Escala de Clasificación y Reparto, y su subsiguiente exclusión en el segundo listado (el 3 de enero de 2000).
-
Se ordene el cese de la actuación administrativa por la que se le excluye del listado de aprobados en las fases de concurso y oposición.
-
Se le reconozca el derecho a continuar en el proceso de selección previsto en la Convocatoria, considerándole aprobado en las fases de concurso y oposición y con derecho a participar en la fase referente a la prueba biomédica; y subsidiariamente se le reconozca el derecho a participar en la próxima convocatoria de acceso a las plazas de idéntica categoría, accediendo directamente a la prueba biomédica o física que se establezca en la nueva convocatoria.
-
Se condene expresamente a la Administración demandada a las costas del presente proceso.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que terminaba suplicando que se dictase sentencia por la que se desestimase el recurso.
No habiéndose recibido el proceso a prueba y habiéndose solicitado la formulación' de conclusiones escritas se dio traslado a las partes para que evacuasen dicho trámite, tras lo que quedaron los autos pendientes de señalamiento para votación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 9 de abril de 2002, en el que ha tenido lugar.
En la sustanciación de este proceso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos de Derecho
Son hechos relevantes a efectos de analizar y resolver las cuestiones planteadas en el proceso los siguientes:
-
La Entidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba