STSJ Castilla-La Mancha , 11 de Septiembre de 2002
| Ponente | JESUS RENTERO JOVER |
| ECLI | ES:TSJCLM:2002:2198 |
| Número de Recurso | 947/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JOSE-IGNACIO FERNANDEZ-LUNA JIMENEZ, Secretario de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete).
CERTIFICO: Que en el Recurso que a continuación se hace referencia se ha dictado la siguiente Resolución:
Recurso n 947/01.- Ponente: Sr. Jesús Rentero Jover.- Fallo: 5.0.9.02.- Iltmo. Sr. D. José Montiel González Presidente Iltmo. Sr. D. Pedro Librán Sáinz de Baranda Iltmo. Sr. D. Jesús Rentero Jover
En Albacete, a once de Septiembre de dos mil dos. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 1412 En el Recurso de Suplicación número 947/01, interpuesto por Carlos José Y OTROS, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número UNO de los de Toledo, de fecha 26 de Julio de 2000, en los autos número 618/99, sobre CANTIDAD, siendo recurrido TNT PROPERTIES ESPAÑA S.A. TNT LOGISTICS TNT LOGISTICS HOLDINGS ESPAÑA S.A., TRANSPORTES HELGUERA S.A., UNIEXPRESSS ESPAÑA S.A., H.U. INTERNACIONAL EXPRESS SL., E INTERVENTORES DE LA SUSPENSION DE PAGOS DE TRANSPORTES HELGUERA S.A.: Marcelino Y Benjamín .- "
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jesús Rentero Jover.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "
FALLO
Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por D. Carlos José y D. Luis Carlos , debo condenar y condeno a la codemandada Transportes Helguera, S.A., a que abone a D. Carlos José , la cantidad de 1.027.102.- pesetas y a D. Luis Carlos , en la cantidad de 4.563.230 pesetas, con absolución del resto de las codemandadas.-"
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
"PRIMERO.- Los actores han prestado servicios laborales para la empresa codemandada, Transportes Helguera S.A., con las antigüedades, categorías profesionales y salarios que a continuación se indican: --D. Carlos José , desde el día 04/09/89, con categoría profesional de peón especialista y salario de 193.675.- pesetas/mes, incluyendo parte proporcional de pagas extraordinarias.- D. Juan Miguel , desde el 11/11/63, con la categoría de encargado general y salario de 375.060 pesetas/mes incluyendo parte proporcional de pagas extraordinarias.- SEGUNDO.- Los actores prestaban servicios para Uniexpress, S.A., (antes TNT Express España, S.A.-) hasta 01/07/96 y a partir de dicha fecha les fue comunicado que pasaban a formar parte de la plantilla de Transportes Helguera, S.A., por cambio de titularidad del centro de trabajo subrogándose esta empresa en todos los derechos y obligaciones de la anterior.- TERCERO.- El día 14.08.97, la Dirección General de Trabajo, dicto Resolución al amparo de los dispuesto en el articulo 51.1.
del Estatuto de los Trabajadores y Real Decreto 43/96, de 19 de enero y normas concordantes, por la que se declaraban extinguidos los contratos de trabajo de los actores, con derecho de los demandantes a percibir una indemnización de 20 días por años de servicio con el límite de una anulidad.- CUARTO.- Como consecuencia de lo expuesto en el ordinal anterior la empresa adeuda a los demandantes la cantidades siguientes: --Al Sr. Carlos José : 1.027.102.-pesetas (95.5 meses x 1,66x6.435.- pesetas).- --Al Sr. Juan Miguel :4.563.230.- pesetas (indemnización por tope 12.502x365 días).- QUINTO.- El día 9.1.98, se celebró el preceptivo acto de conciliación ante el SMAC, con el resultado de intentado sin efecto.- SEXTO.- La parte actora posteriormente amplio su demanda a las empresas del grupo TNT condemandadas.- SEPTIMO.- En el acto del Juicio Oral, la parte actora desistió de su demanda respecto de TNT Wold Trnsp. Group.-"
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
Fundamentos de Derecho PRIMERO.- Contra la Sentencia del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba