STSJ Extremadura , 18 de Diciembre de 2003

PonenteISAAC MERINO JARA
ECLIES:TSJEXT:2003:2285
Número de Recurso335/2001
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución18 de Diciembre de 2003
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 01692/2003 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:

SENTENCIA Nº 1692 PRESIDENTE :

DON WENCESLAO OLEA GODOY.

MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a DIECIOCHO de DICIEMBRE de dos mil tres.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 335 de 2001 , promovido por el/la Procurador/a D/Dª

MARÍA VICTORIA MERINO RIVERO, en nombre y representación del recurrente FEDERACIÓN EMPRESARIAL EXTREMEÑA , siendo demandada EXCMO. AYUNTAMIENTO DE JARAIZ DE LA VERA , representado por el Procurador DON JESUS FERNÁNDEZ DE LAS HERAS; recurso que versa sobre:

Acuerdo del Ayuntamiento de Jaraiz de la Vera sobre creación y modificación de ordenanzas fiscales para el año 2001 B.O.P. Cáceres de fecha 30.12.2000.

Cuantía indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO .- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO .- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO .- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª. Maria Victoria Merino Rivero, en nombre y representación de la Federación Empresarial Cacereña, se dirige contra el acuerdo del Excelentísimo Ayuntamiento de Jaraiz de la Vera mediante el que se aprueba la creación y modificación de ordenanzas fiscales para el año 2001, publicada en el BOP de Cáceres de 30 de diciembre de 2000 y contra la corrección de errores de dicho acuerdo publicada en el BOP de Cáceres el 23 de enero de 2001, por el que se aclaraba que todas las ordenanzas aprobadas entraban en vigor el 1...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 30/1992, 18 de Marzo de 2010
    • España
    • 18 de março de 2010
    ...del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en el recurso de dicho orden juridicional seguido ante la misma bajo el núm. 335/2001 en materia de aprobación y modificación de Ordenanzas fiscales para el año Comparece como parte recurrida la Federación Empresarial Cacereña, representada p......
  • ATS, 9 de Febrero de 2006
    • España
    • 9 de fevereiro de 2006
    ...dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (Sección Primera) en el recurso nº 335/01 Por providencia de 26 de octubre de 2005, se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días para alegaciones sobre la posible concurrenci......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR