STSJ Castilla-La Mancha , 26 de Septiembre de 2003
| Ponente | MARIANO MONTERO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2003:3118 |
| Número de Recurso | 508/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1 ALBACETE SENTENCIA: 00602/2003 Recurso contencioso-administrativo nº 508/2000 Toledo SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
Magistrados, Iltmos. Sres.:
D. José Borrego López, Presidente.
D. Mariano Montero Martínez.
D. Miguel Angel Pérez Yuste.
S E N T E N C I A Nº 602 En Albacete, a veintiséis de septiembre de 2003.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos de recurso contencioso-administrativo, seguidos bajo el número 508 de 2000, siendo parte actora AGRÍCOLA HONTANILLA, S.A., representada por el Procurador Sr. Cantos Galdámez y defendida por el Letrado Sr. Gómez-Rico y parte demandada la CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA, representada por sus Servicios Jurídicos, en materia de denegación de ayudas. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Mariano Montero Martínez.
En fecha veintitrés de septiembre de 2000 se interpuso por la representación procesal de la actora recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta, por parte del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, del recurso de alzada entablado contra resolución de la Dirección General de la Producción Agraria, de fecha uno de marzo de 2000, que denegó el pago de "ayuda para el lino" solicitada, campaña 1998- 1999, por el actor.
Formalizada demanda, tras exponerse los hechos y los fundamentos jurídicos que se entendieron aplicables, se terminó suplicando una sentencia que declarase la nulidad de las resoluciones recurridas y el derecho a la ayuda solicitada; fue contestado por la representación de la Administración demandada, que solicitó, en primer lugar, la suspensión de la causa por una posible causa de prejudicialidad penal, y subsidiariamente, una sentencia desestimatoria íntegramente de la demanda planteada.
Acordado el recibimiento del pleito a prueba, y practicadas las declaradas pertinentes, se señaló día y hora para votación y fallo, el diecisiete de septiembre de 2003, en que tuvo lugar.
Impugna la mercantil actora la desestimación presunta, por parte del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, del recurso de alzada entablado contra resolución de la Dirección General de la Producción Agraria, de fecha uno de marzo de 2000, que denegó el pago de "ayuda para el lino" solicitada, campaña 1998-1999, por el actor.
La Administración demandada, con carácter previo a la petición de desestimación del recurso entablado, postula la existencia de prejudicialidad penal, vinculada al procedimiento seguido ante el Juzgado Central de Instrucción nº 5, por los posibles delitos cometidos en relación al denominado "fraude del lino", en el que estaría implicada la empresa transformadora que certificó a la mercantil actora dicho proceso, el de transformación de lino en varilla. Sin embargo, la Sala estima que no concurre causa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha , 6 de Junio de 2005
...transformadoras. Cuarto Este Tribunal ya se ha pronunciado en supuestos análogos al presente; por ejemplo, en la Sentencia de veintiséis de septiembre de 2003 (Recurso 508/00); en la Sentencia de uno de diciembre de 2003 (Rec. 719/00) y en la Sentencia de seis de febrero de 2004 (Rec. 15/01......
-
STSJ Castilla-La Mancha , 20 de Octubre de 2004
...a la actora. Cuarto Este Tribunal ya se ha pronunciado en supuestos análogos al presente; por ejemplo, en la Sentencia de 26 de Septiembre de 2.003 (Recurso 508/00); en la Sentencia de 1 de Diciembre de 2.003 (Rec. 719/00) y en la Sentencia de 6 de Febrero de 2.004 (Rec. 15/01); por lógicas......
-
STSJ Castilla-La Mancha , 18 de Noviembre de 2004
...a la actora. Cuarto Este Tribunal ya se ha pronunciado en supuestos análogos al presente; por ejemplo, en la Sentencia de 26 de Septiembre de 2.003 (Recurso 508/00); en la Sentencia de 1 de Diciembre de 2.003 (Rec. 719/00) y en la Sentencia de 6 de Febrero de 2.004 (Rec. 15/01); por lógicas......
-
STSJ Castilla-La Mancha , 30 de Marzo de 2004
...también discrepa. Cuarto Este Tribunal ya se ha pronunciado en supuestos análogos al presente; por ejemplo, en la Sentencia de 26 de Septiembre de 2.003 (Recurso 508/00); en la Sentencia de 1 de Diciembre de 2.003 (Rec. 719/00) y en la Sentencia de 6 de Febrero de 2.004 (Rec. 15/01); en las......