STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Noviembre de 2002
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2002:15830 |
| Número de Recurso | 2937/1992 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RCA. 2937/1992 SENTENCIA N° 1260 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN NOVENA Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte Magistrados:
Dª. Ángeles Huet Sande D. Juan Miguel Massigoge Benegiu D. José Luis Quesada Varea D. Miguel López Muñiz Goñi En la Villa de Madrid, a quince de noviembre del año dos mil dos. Vistos por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida por los Sres. expresados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 2937/92, interpuesto por <
María Abad Tundidor y dirigida por el Letrado D. José María García Guerrero, contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada interpuesto contra la resolución del Secretario General para la Seguridad Social de fecha 30 de enero de 1992 por la que se imponía a la recurrente la realización de determinadas rectificaciones contables; siendo parte el Abogado del Estado.
Previos los oportunos trámites, el Procurador D. José María Abad Tundidor, en representación de <
El Abogado del Estado, evacuando el traslado conferido, contestó a la demanda mediante escrito fechado el 1 de diciembre de 1994, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que consideró oportunos, suplicó la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicó la propuesta por las partes con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 15 de octubre del actual, en que tuvo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Iltmo. Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
De conformidad con el artículo 205.3 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, así como en los Reales Decretos 3307/1977, de 1 de diciembre, y 1373/1979, de 8 de junio, se realizó por la Intervención General de la Seguridad Social una auditoría sobre las operaciones realizadas por <
La impugnación que articula la recurrente se desmembra en tres fundamentales motivos: primero, la manifiesta incompetencia de la Intervención General de la Seguridad Social para acordar la auditoría, en ausencia de acuerdo al respecto de la Intervención General de la Administración de Estado; segundo, la infracción del principio de audiencia, puesto que, aparte del traslado del informe de auditoría al mero efecto de la formulación de discrepancias contables, el resto del expediente fue tramitado al margen de la interesada, y, por último, la improcedencia de los asientos o ajustes contables que son exigidos en el acto administrativo recurrido.
Tales motivos impugnatorios remiten a cuestiones no desconocidas para esta Sala, pues han sido objeto de diversos pronunciamientos. Para su resolución conviene partir de la doctrina jurisprudencial favorable a la legalidad de la potestad de auditoría desplegada por el Ministerio de Trabajo respecto de las Mutuas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 16 de Diciembre de 2005
...el 15 de noviembre de 2002 por la Sección Novena del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso administrativo 2937/1992 . la cual se declara firme con expresa imposición de costas a la parte recurrente, si bien, la Sala, haciendo uso de la facultad que otorga el art.......