STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Junio de 2003
| Ponente | CONCEPCION ROSARIO URESTE GARCIA |
| ECLI | ES:TSJM:2003:10252 |
| Número de Recurso | 1992/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00426/2003 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 004(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 4 0008960 /2003, MODELO: 46050 TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 1992/2003 Materia: DERECHOS Y CANTIDAD Recurrente/s: Yolanda Recurrido/s: PREVISION SANITARIA NACIONAL, PSN, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL nº 13 de MADRID DEMANDA 1049/2002 C.A. Sentencia número: 426/2003 Ilmos/as. Sres./as. D/Dª.
MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ CONCEPCION R. URESTE GARCIA En MADRID a treinta de Junio de dos mil tres, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª
de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres./as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española, EN NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente
SENTENCIA en el RECURSO SUPLICACION 1992/2003, formalizado por el/la Sr./a. Letrado D/Dª. Cristóbal Pedros Carretero, en nombre y representación de Yolanda , contra la sentencia de fecha treinta de diciembre de dos mil dos, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº 13 de MADRID, en sus autos número 1049/2002, seguidos a instancia de la recurrente frente a PREVISION SANITARIA NACIONAL, PSN, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, parte demandada representada por el/la Sr./Sra.
Letrado D/Dª José Manuel Martín Martín, en reclamación por derechos y cantidad, ha sido Magistrado-Ponente el/la Ilmo./a. Sr./a. D/Dª CONCEPCION R. URESTE GARCIA.
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"1.- La actora, Dª Yolanda , estuvo casada con D. Carlos Jesús (fallecido el 19-12-98), el cual cotizó al Régimen de previsión de los médicos de asistencia médico-sanitaria y de accidentes de trabajo (en adelante régimen AMF-AT), creado por O. De 7-12-53.- 2.- Por carta de fecha 24-2-97, la demandada Previsión Sanitaria Nacional reconoció a este último pensión de jubilación por el régimen AMF-AT, en cuantía de 30.176 ptas mensuales y dos pagas extras al año.- 3.- Mediante carta entregada el 23-6-00, la actora solicitó a la Previsión Sanitaria Nacional pensión de viudedad derivada del fallecimiento de su esposo, "en la cuantía que Vds. Fijen partiendo de la normativa legalmente aplicable".
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que estimando la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada por la PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL, debo desestimar -sin entrar en el fondo del asunto- la demanda interpuesta por Dª Yolanda , sin perjuicio de que vuelva a formular nueva demanda ante la jurisdicción contencioso-administrativa."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 14 de abril de 2003, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 26 de junio de 2003 para los actos de votación y fallo, previo informe del Ministerio Fiscal.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
ÚNICO.- La dirección letrada de la parte actora interpone Recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba