STSJ Comunidad de Madrid , 21 de Junio de 2003
| Ponente | RAMON LANDA PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:9734 |
| Número de Recurso | 1661/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso: 1661/1999 Ponente: ILMO. SR. D. RAMON CUETO PEREZ Recurrente: JUSTERINI & BROOKS LTD. Demandado: O.E.P.M. Secretaría: Dª. Mª. Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.- 1041 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. RAMON CUETO PEREZ Dª. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid a veintiuno de junio de 2003.
Visto el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de justicia de Madrid, interpuesto por la entidad JUSTERINI & BROOKSS LTD, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Mª Isabel Campello García, asistida de letrado, contra resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 20 de noviembre de 1998 y 13 de julio de 1999, por lasque se concedió el registro a la marca n° 2.139.227 "VERDEROLA SIN ALCOHOL JOB", en clase 32 del nomenclator, habiendo sido parte codemandada D. Pedro Francisco , representado por la Procuradora Dª.
María del Carmen Ortiz Cornajo, también asistida de Letrado, y en el que la Administración General demandada ha estado representada y dirigida por la Abogacía del Estado siendo la cuantía del recurso indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y Fallo, que tuvo lugar el día veinte de junio de 2003.
Siendo Ponente Itmo. Sr. D. RAMON CUETO PEREZ.
Es objeto de este recurso jurisdiccional la impugnación de las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 19 de julio de 1999 y de 20 de noviembre de 1998, desestimatoria de la primera de ellas del recurso ordinario deducido por la empresa aquí actora, JUSTERINI & BROOKS LTD, contra esta última, y en virtud de cuyas resoluciones fue concedido el registro a la marca n° 2.139.227 "VERDEROLA SIN ALCOHOL JOB", mixta, para la clase 32 del nomenclator internacional, y en la demanda su representación procesal alega -sustancialmente- vulneración por las resoluciones que se impugnan de los principios de seguridad jurídica, igualdad ante la ley y de la cosa juzgada administrativa, puesto que habiendo solicitado D. Pedro Francisco el registro de la marca "JB VERDEROLA MANZANA VERDE" para la clase 32, la solicitud fue denegada el 16 de mayo de 1996, al entender la Oficina registral que existía una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Mayo de 2006
...de 2003 por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 1661/1999 , sobre concesión de la marca número 2.139.227, "Verderola sin alcohol JOB"; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada po......