STSJ Comunidad de Madrid , 7 de Abril de 2003
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2003:5532 |
| Número de Recurso | 1065/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sr. García Cortés A del E Proc. Sr. Ungiría López TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO Nº 1065 de 1999 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín S E N T E N C I A Nº 528 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule En Madrid a siete de abril de dos mil tres Visto el recurso núm. 1065 de 1999 interpuesto por las sociedades holandesas Unilever NV e Iglo Ola B.V., representadas por el Procurador don Oscar García Cortés con dirección de Letrado, contra resolución de la Oficina Española de Patentes Marcas de 28 de septiembre de 1999 confirmatoria en alzada de la de 30 de abril anterior que concedió el registro de la marca comercial número 2.126.801 CAPITÁN SANTOÑA, con gráfico; habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía y codemandada Conservas Hoya, S.A. representada por el procurador don Jesús Ungría López y defendida por el Letrado don José Enrique Astiz Súarez.
La cuantía del recurso es indeterminada.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Abogado del Estado contestó a la demanda haciendo sus propias alegaciones y pidiendo la desestimación del recurso
La representación procesal de la parte codemandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y fallo del recurso el día 4 de Abril en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso las sociedades recurrentes de la marca CAPITÁN SANTOÑA, con gráfico que la hoy codemandada había solicitado para distinguir salazones, escabeches y conservas de pescado.
La impugnación se basa en el parecido de dicha denominación con las de sus marcas EL CAPITÁN DE FRUDESA y CAPITÁN IGLO que distinguen pescado congelado, alegando al respecto en el expediente administrativo las prohibiciones que contienen los artículos 11.1 e), 12.1 a) y 13 c) de la Ley de marcas.
De los citado artículos el 12.1 a)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 7 de Marzo de 2006
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 7 de abril de 2003, dictada en el recurso contencioso-administrativo 1065/1999 , seguido contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 28 de septiembre de 1999, que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la prec......