STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Marzo de 2003
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2003:4846 |
| Número de Recurso | 543/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Dª Alicia Martín Yáñez Proc. Sr. Juanas Blanco TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 543 de 2000 PONENTE SR. Alfonso Sabán Godoy SENTENCIA N° 449 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule En Madrid a veinticinco de marzo de dos mil tres.
Visto el recurso contencioso administrativo n° 543 de 2000 interpuesto por doña Marcelina , doña Soledad y doña Amanda representadas por la Procuradora doña Alicia Martín Yáñez contra la desestimación presunta de la Gerencia Municipal de Urbanismo de Madrid de la solicitud de reversión de determinado solar sito en Madrid efectuada el 31 de marzo de 1999. Habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Madrid representado por el Procurador Sr. Juanas Blanco.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 14 de marzo de 2000 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazados para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando se dicte Sentencia por la que se reconozca el derecho de los recurrentes a la reversión de la finca que les fue expropiada por la Comisión General para la Ordenación Urbana de Madrid. Por Otrosí se interesó el recibimiento del pleito a prueba.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas por las partes, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 20 de marzo de 2003 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso, primero, la desestimación presunta del Gerente Municipal de Urbanismo de Madrid de la solicitud de reversión de determinada parcela sita en Madrid, que fue efectuada el 31 de marzo de 1999 y, en segundo término y mediante ampliación del recurso, la resolución del titular del órgano citado por la que expresamente desestimó la petición mencionada. La parte demandante, como herederos del titular de la parcela expropiada, solicita la reversión de ésta en virtud de que, a su juicio, ha desaparecido la afectación que motivó su expropiación y ello porque siendo aquella, supuestamente, la realización de la autopista de Tolédo, la realidad es que sobre la finca existen viales y su propia localización no guarda relación con la mencionada autopista. Alega también la parte demandante diversos vicios del expediente expropiatorio que conducirían a su nulidad,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba