STSJ Comunidad de Madrid , 16 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2003:477 |
| Número de Recurso | 1085/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
PROCEDIMIENTO ABREVIADO N° 1085/2002 SENTENCIA N° 44 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN NOVENA Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte Magistrados:
D. José Luis Quesada Varea D. Miguel López Muñiz Goñi En la Villa de Madrid, a dieciséis de enero del año dos mil tres.
Vistos por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida por los Sres. expresados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1085/02, seguido por los trámites del procedimiento abreviado, interpuesto por "Geiem Hispánica, SL.", representada por la Procuradora Dª. Paz Santamaría Zapata y dirigida por el Letrado D. Antonio López Sánchez, por el que se solicitaba la ejecución del acto administrativo firme consistente en la estimación presunta del recurso de alzada interpuesto por la recurrente contra la desestimación presunta de la solicitud de fecha 24 de enero de 2001 dirigida a la Dirección General de Trabajo y Empleo de la Consejería de Economía y Empleo de la Comunidad de Madrid; siendo parte el Letrado de la Comunidad de Madrid.
El Letrado D. Antonio López Sánchez, en representación de "Geiem Hispánica, SL.", interpuso en fecha 31 de octubre de 2001 recurso contencioso- administrativo en solicitud de ejecución de acto firme constituido por la estimación, por silencio administrativo, del recurso de alzada interpuesto por la recurrente el 4 de mayo de 2001 contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de iniciación de procedimiento administrativo, instada por la misma, mediante escrito presentado a 24 de enero de 2001, para la consecución del pago de la cantidad de 39.551.179 pesetas, más intereses, de acuerdo con la subvención concedida en virtud de la Orden de 12 de septiembre de 1996 de la Consejería de Economía y Empleo de la Comunidad de Madrid. En dicho escrito suplicó se dictara Sentencia condenando a la Comunidad de Madrid al pago a Geiem. Hispánica, SL. de la citada cantidad, más intereses, con condena en costas a la Administración demandada.
Recibido el expediente administrativo y evacuados los oportunos traslados, se señaló para la celebración de la vista del presente recurso el día 9 de enero del actual, en que tuvo lugar con la incomparecencia del Letrado de la Comunidad de Madrid.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Iltmo. Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
La acción ejercitada en el presente procedimiento tiene su fundamento en lo dispuesto en el artículo 29.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, encaminada a la ejecución por la Administración de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Marzo de 2006
...de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 9ª , en el recurso de dicho orden jurisdiccional núm. 1085/02 en el que se solicitaba la ejecución del acto administrativo firme consistente en la estimación presunta del recurso de alzada interpuesto por ......
-
ATS, 30 de Junio de 2005
...16 de Enero de 2003, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Novena), recurso nº 1085/2002 En virtud de providencia de fecha 17 de Noviembre de 2004, se puso de manifiesto a las partes la posible causa de inadmisión del recurso sigui......