STSJ Cataluña 2720/2009, 25 de Marzo de 2009
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:4745 |
| Número de Recurso | 7856/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2720/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2007 - 0024515
EL
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
En Barcelona a 25 de marzo de 2009
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2720/2009
En el recurso de suplicación interpuesto por Radio Club 25, S.A, frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 30 de junio de 2008, dictada en el procedimiento Demandas nº 572/2007 y siendo recurrido/a Ministeri Fiscal y Clemencia . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 1 de abril de 2007, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Extinción a instància del trabajador, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 30 de junio de 2008, que contenía el siguiente Fallo:
" Desestimo l'excepció processal de incompetència de jurisdicció aI.legada per la demandada.
Estimo la demanda presentada per Clemencia en contra de Radio Club 25 S.A., en reclamació d'extinció del contracte de treball, a l'empara de l'article 50 de l'Estatut deis Treballádors declaro la extinció del contracte de treball entre les parts en data d'avui i condemno l'empresa Radio Club 25 S.A. que aboni a la part actora l'import de 103.129,27 euros (802,50 dies a raó de 128,51 euros). "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" 1.- La demandant presta serveis per a l'empresa Radio Club S.A. des del mes de setembre de 1990. Radio club 25 S.A. es dedica entre altres activitats a la venda de publicitat en radio. La demandant percebia un import de 751,00 euros fixes més comissions per vendes, que en còmput anual ascendeixen a 46.906,72 euros (salan diari 128,51 euros). La demandant esta afiliada ala Seguretat Social ¡ en situació d'alta en el Regim Especial de Treballadors Autonoms des de l'inici de la relació entre les parts.
-
- La demandant confeccionava unes factures mensuals amb l'import fixe de 751 euros ¡ amb l'import de les comissions d'aquell mes, en les que constava els conceptes: "Por servicios correspondientes al mes de .." ¡ "Por trabajos administrativos" amb el 16 % IVA. (Folis núm. 232 bis, 241 a 253).
-
- L'empresa demandada Radio Club 25 S.A. forma part del Grupo Media 25 juntament amb Radio Terrassa, Terrassa Societat ¡ Publi 20-Localia. Des del mes de gener de 2007 Radio Club 25 ha sofert un canvi d'accionaniat passant a ser adquirida per Eurobroadcasting S.L., entjtat mercantil que pertany a la societat KISS Capital Group, Sociedad de Capital Riesgo de Regim Simplificado S.A., la qual ha realitzat un canvi en I'estructura directiva amb el nomenament d'un nou. Director Comercial Leon, així com el canvi de nom comercial que es KISS FM a partir de la compra. Radio Club 25 S.A. ha passat a formar part juntament amb Club de Radio Terrassa S.A. del grup de empreses KISS FM a Catalunya. El Sr. Pio treballa per KISS i des del mes de maig de 2007 per a la demandada. (folis núm. 227, 239, 255).
-
- L'actora era "Jefe de Grupo de Ventas de Agencias de Publicidad" de Radio Club 25, realitzant les funcions des de l'any 1990 que va ingressar a l'empresa, essent nomenada formalment per al càrrec en data
3.02.05. El seu àmbit d'actuació incloïa l'àrea de Barcelona i la zona de Madrid. Les funcions consistien en captar publicitat directament de clients i a través de Agències de Publicitat. Disposava de claus per accedir a les oficines, hi anava cada dia i disposava d'un despatx, e-mail de l'empresa i targetes identificatives, ¡ en ocasions va efectuar tasques en representació de l'empresa. La demandant treballava únicament per a l'empresa demandada i realitzava les vacances anuals de 22 dies establertes ¡ aprovades per l'empresa, d'acord amb el planning de vacances del personal. L'ernpresa fixava a l'actora uns objectius de vendes anuals. La dernandant estava sotmesa al calendan laboral de l'empresa ¡ en cas de incompliment se Ii descomptava del sou els dies no treballats, al igual que als altres treballadors.
-
- El mes de juliol de 2007, l'empresa la va apartar de les seves funcions i va posar en el seu Iloc a Pio . L'actora va veure reduïdes les seves funcions per decisió unilateral de l'empresa, passant a exercir de venedora de publicitat a particulars de la zona de Barcelona, sense la zona de Madrid. En data 20.07.07 l'empresa va comunicar a I'actora un canvi en les condicions econòrniques : a partir del mes següent en que deixaría de percebre els 751 euros mensuals fixes i les comissions passarien del 21 % sobre vendes deis clients directes, es a dir els que captava sense med iació de agencies, al 8 %, així corn se Ii va comunicar que no s'encarregaría de la gestió de vendes d'agències. L'ernpresa ha canviat els paràmetres que tenia establerts anteriorment per la venda de publicitat, ha incrementat el preu de les "cuñas" publicitàries a 150 euros en hoc deIs 49 euros que era el preu anterior. La demandada també ha canviat les claus de la oficina, de manera que l'actora i altres trebaliadors de I'empresa no poden accedir-hi lhiurement. L'augrnent de preus així corn el canvi de funcions ¡ la pèrdua de la zona de Madrid així corn de la captació de pubhicitat de les agencies, juntament amb la disrninució del percentatge de comissions ¡ la desaparició de la quantitat fixa de 751 euros mensuals ha suposat per la demandant una disminució deis seus ingressos ¡ de la expectativa de futurs ingressos. (Fohi núni. 261, 265, 267, 270, 273, 286 a 321)
-
- El 18.06.07 va tenir lloc una reunió a les oficines de i'empresa en la que estava present el Director Comercial, la demandant i altres treballadors del Departament de Vendes en la qual es va produir tensió ¡ crits perque el Sr; Leon estava descontent arnb els resultats obtinguts pels presents a la reunió. (folis núm. 233, testifical del porter)
-
- La demandant no es ni ha estat representant legal ni sindical deis treballadors al'empresa.
-
- Es va celebrar la conciliació administrativa a la S.C.I. del Departament de Treball de la Generahitat, amb el resultat de sense avinença. "
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por la demandante, sobre extinción del contrato de trabajo a instancias del trabajador, se interpone el presente recurso de suplicación por la empresa condenada en la instancia.
En el primer motivo del recurso y con amparo procesal en el apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la parte recurrente solicita la declaración de nulidad de actuaciones alegando que solicitó como prueba documental que la Agencia Tributaria emitiera certificado que acreditara el número de pagadores y la identificación de los mismos, así como el concepto por el que se abonaban rentas a la demandante, petición que fue denegada por el Juzgado de instancia y presentado recurso de reposición que fue desestimado. Indica la parte recurrente que reprodujo esta misma petición en el acto de la vista, a los efectos de salvaguardar sus derechos en relación a la practica de la prueba citada. Tras alegar que la denegación de dicha prueba le ocasiona indefensión y con cita de las sentencias del Tribunal Constitucional que cita en las argumentaciones del recurso, solicita la declaración de nulidad de actuaciones.
El motivo del recurso no puede ser aceptado, pues, para que la medida solicitada de declaración de nulidad de actuaciones pueda prosperar, es preciso que se cumplan los presupuestos exigidos en la letra a) del artículo 191 de la Ley Procesal y, en concreto, que se hayan infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión y que ésta no haya podido ser subsanada en su momento mediante la oportuna denuncia en tiempo y forma, siendo necesario, además, que la indefensión sea material y no meramente formal, como se desprende de la doctrina constitucional sobre la materia manifestada en reiteradas sentencias del Tribunal Constitucional (Sentencias 161/85, de 29 de noviembre, 145/1990, de 11 de octubre y 158/1989, de 5 de octubre, entre otras). La Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de abril de 1.992, declara que para que proceda dicha declaración se exige "la concurrencia de unos muy esenciales requisitos: que se cite la norma que se dice infringida y que, efectivamente, lo haya sido; que se trate de norma esencial; que se haya formulado en tiempo oportuno la correspondiente protesta y que, sobre todos ellos, la violación haya producido indefensión a la parte denunciante de tal defecto."
En el presente caso, por lo que respecta a dicha prueba documental, la misma no fue admitida por la Juzgadora de instancia. Es cierto que contra dicha resolución se interpuso recurso de reposición, pero no consta que, en el tramite de proposición de prueba en el acto del juicio, la parte ahora recurrente solicitara expresamente dicho medio de prueba, lo que debió haber efectuado si consideraba que dicha prueba era imprescindible. En el acta del juicio consta que la demandada propuso prueba documental, 10 documentos, y prueba testifical, declarándose la pertinencia de dichas pruebas, en las que no existe ninguna...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba