STSJ País Vasco , 26 de Julio de 2004
| Ponente | MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ |
| ECLI | ES:TSJPV:2004:1411 |
| Número de Recurso | 542/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Voces:
· Ordinario.Ley 98 · REGIMEN JURIDICO LOCAL ACUERDO DEL AYTO. DE EIBAR PUBLICADO EN EL B.O.G. DE 31-12-01 POR EL QUE SE APRUEBA DEFINITIVAMENTE LA MODIFICACION DE LAS ORDENANZAS MUNICIPALES ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRA LA DE UTILIZACION PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DE DOMINIO P UBLICO MUNICIPAL, INDUSTRIAS CALLEJERAS Y AMBULANTES: EPIGRAFE E)INSTALACION DE MERCADILLOS. MERCADILLOS SEMANALES.***
SENT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 542/02 DE Ordinario Ley 98 SENTENCIA NUMERO 594/04 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA MAGISTRADOS:
D. JAVIER RODRIGUEZ MORAL Dª. MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ En la Villa de BILBAO, a veintiseis de julio de dos mil cuatro.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 542/02 y seguido por el procedimiento Ordinario.Ley 98, en el que se impugna: ACUERDO DEL AYTO. DE EIBAR PUBLICADO EN EL B.O.G. DE 31-12-01 POR EL QUE SE APRUEBA DEFINITIVAMENTE LA MODIFICACION DE LAS ORDENANZAS MUNICIPALES ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRA LA DE UTILIZACION PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DE DOMINIO P UBLICO MUNICIPAL, INDUSTRIAS CALLEJERAS Y AMBULANTES: EPIGRAFE E)INSTALACION DE MERCADILLOS. MERCADILLOS SEMANALES.***.
Son partes en dicho recurso: como recurrente D. Pablo , D. Rodrigo , D. Vicente , D. Jose Miguel , Dª.
Verónica , D. Luis Carlos , D. Jesús Luis , D. Juan Francisco , D. Victor Manuel , D. Andrés , D. Braulio , D. Domingo , D. Everardo , Dª. Daniela , D. Ignacio , D. Juan , D. Miguel , Dª. Julia , D. Salvador , D. Jose Ramón , D. Carlos Manuel , D. Luis Francisco , Y D. Juan Ignacio , representados por la Procuradora Dª.
MARIA DEL MAR ORTEGA GONZALEZ y dirigidos por el Letrado D. TEOFILO ASENSIO MORENO.
Como demandada AYUNTAMIENTO DE EIBAR , representado por el Procurador D. ALBERTO ARENAZA ARTABE y dirigido por Letrado.
Siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ, Magistrada de esta Sala.
I.
El día 27.02.02 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que Dª. MARIA DEL MAR ORTEGA GONZALEZ actuando en nombre y representación de D. Pablo , D. Rodrigo , D. Vicente , D. Jose Miguel , Dª. Verónica , D. Luis Carlos , D. Jesús Luis , D. Juan Francisco , D. Victor Manuel , D. Andrés , D. Braulio , D. Domingo , D. Everardo , Dª. Daniela , D. Ignacio , D. Juan , D. Miguel , Dª. Julia , D. Salvador , D. Jose Ramón , D. Carlos Manuel , D. Luis Francisco , Y D. Juan Ignacio , interpuso recurso contencioso-administrativo contra Acuerdo del Ayuntamiento de Eibar, publicado en el B.O.G. de 31 de diciembre de 2.001, de aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza municipal de utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio publico municipal, industrias callejeras y ambulantes:
Epígrafe E) Instalación de Mercadillos semanales: plaza de Errebal (7.300 ptas./ml., trimestre) y DIRECCION000 (4.446 ptas./ml., trimestre); quedando registrado dicho recurso con el número 542/02.
En escrito presentado el día 14.05.02 se solicitó la ampliación del recurso al Decreto de 8 de mayo de 2002 del Ayuntamiento de Eibar por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por los recurrentes contra Liquidaciones en concepto de Tasa de Ocupación de la Vía Pública correspondiente al primer trimestre del año 2002, la que se acordó por resolución de fecha 14 de junio de 2002.
En escrito presentado el día 1 de julio de 2002 se solicitó la ampliación del recurso a la Resolución de 26 de junio de 2002 del Ayuntamiento de Eibar, registro 2588, desestimatoria del recurso de reposición contra las Liquidaciones de Tasas por la segunda parte del primer trimestre del año 2002, la que se acordó por resolución de fecha 22 de julio de 2002.
En sendos escritos presentados el día 26 de septiembre de 2002 y 9 de octubre de 2002se solicitó, respectivamente, la ampliación del recurso a la Resolución de 16 de septiembre de 2002, Registro 3366, desestimatoria del recurso de reposición contra los recibos/liquidaciones de Tasas por ocupación de la vía pública por el segundo trimestre del año 2002, y a la Resolución de 3 de octubre de 2002, Registro 3642, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto por los recurrentes contra los recibos/liquidaciones de Tasas por la segunda parte del segundo trimestre del año 2002, las cuales fueron acordadas por resolución de fecha 26 de mayo de 2003.
En escrito presentado del día 21 de enero de 2003 se solicitó la ampliación del recurso en relación con las Resoluciones desestimatorias de recurso de reposición dictadas el 22 de noviembre de 2002 y 16 de enero de 2003, interpuestos contra las liquidaciones en concepto de Tasa de ocupación de la vía pública correspondientes al Tercer Trimestre del año 2002. Con fecha 7 de abril de 2003 se hizo la misma petición respecto a las Resoluciones de 21 de febrero y 27 de marzo de 2003, correspondientes al cuarto trimestre de 2002. Todas ellas fueron acordadas por resolución de fecha 7 de julio de 2003.
El presente recurso, por disposición legal, se reputa de cuantía indeterminada.
En el escrito de demanda, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados y que damos por reproducidos.
En el escrito de contestación , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestimen las pretensiones de la parte actora teniendo en cuenta las alegaciones que anteceden.
El procedimiento no se recibió a prueba por no existir disconformidad sobre los hechos.
En los escritos de conclusiones, las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas.
Por resolución de fecha 21/05/04 se señaló el pasado día 27/05/04 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales, excepto el plazo para dictar Sentencia dada la cantidad de asuntos que pesan sobre esta Sala.
II.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dña. Mª del Mar Ortega González en nombre y representación de D. Pablo , D. Rodrigo , D. Vicente , D. Jose Miguel , Dª. Verónica , D. Luis Carlos , D. Jesús Luis , D. Juan Francisco , D. Victor Manuel , D. Andrés , D. Braulio , D. Domingo , D. Everardo , Dª. Daniela , D. Ignacio , D. Juan , D. Miguel , Dª. Julia , D. Salvador , D. Jose Ramón , D. Carlos Manuel , D. Luis Francisco , Y D. Juan Ignacio , el Acuerdo del Ayuntamiento de Eibar, publicado en el B.O.G. de 31 de diciembre de 2.001, de aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza municipal de utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio publico municipal, industrias callejeras y ambulantes: Epígrafe E) Instalación de Mercadillos semanales: plaza...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 3 de Mayo de 2010
...26 de julio de 2004 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 1ª) del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el recurso 542/02, relativo al acuerdo por el que dicha Corporación local aprobó definitivamente la modificación, entre otras, de la Ordenanza reguladora de las ......