STSJ País Vasco , 30 de Enero de 2004
| Ponente | MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ |
| ECLI | ES:TSJPV:2004:423 |
| Número de Recurso | 2192/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2192/01 Ordinario Ley 98 SENTENCIA NUMERO 70/2004 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DON ANGEL RUIZ RUIZ MAGISTRADOS:
DON LUIS ANGEL GARRIDO BENGOECHEA DOÑA MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ En BILBAO, a treinta de enero de dos mil cuatro.
La Sección SEGUNDA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 2192/01 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna: el Acuerdo 615 de 24 de julio de 2.001, de la Diputación Foral de Álava, estimatorio parcial del recurso de reposición formulado frente al Decreto Foral 135 de 27 de diciembre de 2.000, por el que se aprueba el Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria.
Son partes en dicho recurso:
- DEMANDANTE: JUNTA ADMINISTRATIVA DE ARECHAVALETA, representado por la Procuradora SRA.IMAZ NUERE y dirigido por el Letrado SR.SAMANIEGO RUIZ DE INFANTE.
- DEMANDADA: DIPUTACION FORAL DE ALAVA, representado por la Procuradora SRA.LACHA OTAÑES y dirigido por el Letrado SR.ORMAZABAL.
- OTROS DEMANDADOS: AYUNTAMIENTO DE VITORIA, representado por el Procurador SR.ORS SIMON y dirigido por el Letrado SR.OLAIZOLA GONZÁLEZ DE ZÁRATE.
Ha sido Magistrado Ponente la Iltma. Sra. DOÑA MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ.
El día 31 de octubre de 2001 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que la Procuradora SRA.IMAZ NUERE actuando en nombre y representación de JUNTA ADMINISTRATIVA DE ARECHAVALETA, interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo 615 de 24 de julio de 2.001, de la Diputación Foral de Álava, estimatorio parcial del recurso de reposición formulado frente al Decreto Foral 135 de 27 de diciembre de 2.000, por el que se aprueba el Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria; quedando registrado dicho recurso con el número 2192/01.
En el escrito de demanda, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se anule el PGOU de Vitoria-Gasteiz en lo que se refiere a la Entidad Local Menor de Aretxabaleta, y se ordene al Ayuntamiento de la Ciudad que proceda a redactarlo respetando lo que ordena la Norma Foral de Concejos sobre competencias de la Entidad Local Menor en materia urbanística y en todo caso, se excluyan las actualse casas del pueblo de la Unidad de Ejecución de Aretxabaleta y en su lugar se clasifiquen como Suelo Urbano Consolidado, con imposición de costas a quien se oponga a estas pretensiones.
En el escrito de contestación de la parte demandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se declare conforme a derecho el acto administrativo impugnado, con expresa condena en costas a la parte demandante por presentarse los condicionamientos señalados en el art.139 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Por el Procurador Sr.Ors Simòn, se presentó escrito de contestación a la demanda en el que se interesa de la Sala el dictado de una sentencia que desestime la demanda y declare la conformidad a derecho del acto administrativo recurrido.
Por auto de fecha 25 de noviembre de 2003 se fijó la cuantía del presente recurso en 150.253`03.-euros (25.000.000`6.-ptas). Asímismo, quedaron los autos pendientes de señalamiento de votación y fallo.
Por resolución de fecha 23/01/04 se señaló el pasado día 27/01/04 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dña. Concepción Imaz Nuere en nombre y representación de la Junta Administrativa de Aretxabaleta, el Acuerdo 615 de 24 de julio de 2.001, de la Diputación Foral de Álava, estimatorio parcial del recurso de reposición formulado frente al Decreto Foral 135 de 27 de diciembre de 2.000, por el que se aprueba el Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria.
Solicita la parte actora que esta Sala con estimación del recurso anule el Plan General impugnado y ordene al Ayuntamiento de Vitoria a redactarlo respetando la Norma Foral de Concejos sobre competencias de la Entidad Local Menor en materia urbanística y, en todo caso, se excluyan las actuales casas del pueblo de la Unidad de Ejecución de Aretxabaleta y en su lugar se clasifiquen como Suelo Urbano Consolidado, con imposición de costas a quien se oponga a dichas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 14 de Mayo de 2008
...Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en fecha 30 de Enero de 2004 y en su recurso contencioso administrativo nº 2192/01. Y condenamos a dicha Junta en las costas de casación; esta condena sólo alcanza, respecto de la minuta de Letrado de las dos partes recurridas,......