STSJ Comunidad Valenciana , 24 de Junio de 2004
| Ponente | FRANCISCO JOSE PEREZ NAVARRO |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:3823 |
| Número de Recurso | 517/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso contra Sentencia núm. 517/04 Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro Presidente Ilma. Sra. Dª. Isabel Moreno de Viana Cárdenas Ilma. Sra. Dª María Montés Cebrian En Valencia, a veinticuatro de Junio de dos mil cuatro La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 2087/04 En el Recurso de Suplicación núm. 517/04, interpuesto contra la sentencia de fecha 10 de Diciembre de 2003, dictada por el Juzgado de lo Social núm. DOS de Castellón, en los autos núm. 472/03 , seguidos sobre reclamación de cantidad, a instancia de Dª Julieta y otros, asistidos por la Letrada Dª Judith Ventura Ríos, contra la Sociedad Anónima Estatal de Correos y Telegráfos S.A.E, y en los que son recurrentes los demandantes, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro.
La sentencia recurrida de fecha 10 de Diciembre de 2003 , dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
"Que desestimando como desestimo la excepción de prescripción opuesta por la demandada y estimando como estimo parcialmente la demanda de Dª Julieta , D. Jose Enrique , Dª Almudena , Dª Flora , D. Ángel , D. Gustavo , Dª Beatriz , Dª Marta , Dª Asunción , D. Carlos Alberto , D. Alonso , Dª Paula , Dª
Claudia , D. Isidro , D. Jose Pedro , D. Adolfo , D. María Milagros , Dª Irene , Dª María Virtudes , D. Leonardo , Dª Montserrat , D. Luis María , Dª Consuelo , Dª Victoria , Dª Gema , D. Franco , Dª Celestina , Dª Sonia , Dª Filomena , Dª Ana María , Dª Melisa , D. Luis Angel , Dª Emilia , Dª María Esther , Dª Nieves , Dª Elsa , Dª María del Pilar , Dª Paloma , Dª Estíbaliz , D. Ildefonso , D. Víctor , D. Miguel Ángel , Dª
Carolina , Dª María Antonieta , Dª Marisol , Dª Francisca , Dª Bárbara , Dª María Teresa , D. Plácido , Dª
Sofía , Dª Rita , Dª Magdalena , Dª Araceli , D. Casimiro , Dª Gabriela , Dª Eugenia , D. Cristina , Dª Blanca , D. Antonia , D. Carlos Miguel , Dª Angelina , D. Cornelio , Dª Ángela , Dª Andrea , Dª Ana , Dª Amanda , D. Sergio , Dª Carina , Dª Carmela , D. Baltasar , Julia , D. Jose Ramón , Dª Yolanda , D. Jesús , Dª Olga , Dª
Valentina , Dª María Purificación , Dª Frida , Dª Mercedes , Dª Virginia , D. Braulio , D. Manuel y Dª Edurne , contra la Sociedad Anónima Estatal de Correos y Telégrafos, S.A., debo declarar y declaro el derecho de los actores que se indican a continuación a percibir el complemento personal de antigüedad, condenando a la empresa demandada Sociedad Anónima Estatal de Correos y Telégrafos S.A. a pasar por dicha declaración y a abonar a los actores que se indican las siguientes cantidades:
Jose Enrique 395,64 euros Gustavo 28,26 euros
Beatriz 197,82 euros Dª Asunción 197,82 euros D. Carlos Alberto 197,82 euros Dª Paula 791,28 euros D. Jose Pedro 593,46 euros D. Adolfo 395,54 euros Dª Irene 197,82 euros Dª Montserrat 70,65 euros D. Luis María 339,12 euros Dª Victoria 395,64 euros Dª Ana María 155,43 euros D. Melisa 197,82 euros D. Luis Angel 197,82 euros Dª María Esther 84,78 euros Dª Nieves 339,12 euros Dª Elsa 169,56 euros Dª Paloma 197,82 euros Dª Estíbaliz 339,12 euros D. Ildefonso 197,82 euros D. Víctor 593,46 euros D. Miguel Ángel 593,46 euros Dª Carolina 197,82 euros Dª María Antonieta 197,82 euros Dª Francisca 72,20 euros Dª María Teresa 197,82 euros D. Plácido 395,64 euros Dª Magdalena 593,46 euros Dª Araceli 155,53 euros D. Casimiro 197,82 euros Dª Gabriela 395,64 euros Dª Eugenia 197,82 euros
Dª Cristina 141,30 euros D. Carlos Miguel 197,82 euros D. Ángela 197,82 euros Dª Andrea 197,82 euros Dª Amanda 395,64 euros D. Sergio 593,46 euros D. Baltasar 197,82 euros D. Olga 197,82 euros Dª María Purificación 197,82 euros Dª Virginia 197,82 euros D. Braulio 197,82 euros Dª Edurne 52, 20 euros. Con la consiguiente desestimación del resto de los actores."
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Los actores, Dª Julieta , con D.N.I. nº NUM000 , D. Jose Enrique , con D.N.I. nº NUM001 , Dª
Almudena , con D.N.I. nº NUM002 , Dª Flora ,, con D.N.I. nº NUM003 , D. Ángel , con D.N.I. nº NUM004 , D. Gustavo ,con D.N.I. nº NUM005 , Dª Beatriz , con D.N.I. nº NUM006 , Dª Marta , con D.N.I. nº NUM007 , Dª
Asunción , con D.N.I. nº NUM008 , D. Carlos Alberto , con D.N.I. nº NUM009 , D. Alonso , con D.N.I. nº
NUM009 , Dª Paula , con D.N.I. nº NUM010 , Dª Claudia , con D.N.I. nº NUM011 , D. Isidro , con D.N.I. nº
NUM012 , D. Jose Pedro , con D.N.I. nº NUM013 , D. Adolfo , con D.N.I. nº NUM014 , D. María Milagros , con D.N.I nº NUM015 , Dª Irene , con D.N.I. nº NUM016 , Dª María Virtudes , con D.N.I nº NUM017 , D. Leonardo , con D.N.I. nº NUM018 , Dª Montserrat , con D.N.I. nº NUM019 , D. Luis María ,con D.N.I. nº
NUM020 , Dª Consuelo , con D.N.I. nº NUM018 , Dª Victoria ,con D.N.I. nº NUM021 , Dª Gema ,, con D.N.I. nº NUM022 D. Franco , con D.N.I. nº NUM023 ,Dª Celestina , con D.N.I. nº NUM024 , Dª Sonia , con D.N.I. nº NUM025 , Dª Filomena , con D.N.I. nº NUM026 Dª Ana María , con D.N.I nº NUM027 , Dª Melisa , con D.N.I. nº NUM028 , D. Luis Angel , con D.N.I. nº NUM029 , Dª Emilia , con D.N.I. nº NUM030 , Dª María Esther , con D.N.I nº NUM031 , Dª Nieves , con D.N.I. nº NUM032 , Dª Elsa , con D.N.I. nº NUM033 , Dª
María del Pilar , con D.N.I. nº NUM034 , Dª Paloma , con D.N.I. nº NUM035 , Dª Estíbaliz , con D.N.I. nº
NUM036 , D. Ildefonso ,con D.N.I. nº NUM037 , D. Víctor , con D.N.I. nº NUM038 , D. Miguel Ángel , con D.N.I. nº NUM039 , Dª Carolina , con D.N.I. nº NUM040 , Dª María Antonieta , con D.N.I. nº NUM041 , Dª
Marisol , con D.N.I. nº NUM042 ,Dª Francisca , con D.N.I. nº NUM043 , Dª Bárbara , con D.N.I. nº NUM044 , Dª María Teresa , con D.N.I. nº NUM045 , D. Plácido ,con D.N.I. nº NUM046 , Dª Sofía ,con D.N.I. nº
NUM047 , Dª Rita , con D.N.I. nº NUM048 Dª Magdalena , con D.N.I. nº NUM049 , Dª Araceli , con D.N.I. nº
NUM050 , D. Casimiro , con D.N.I. nº NUM051 , Dª Gabriela , con D.N.I. nº NUM052 , Dª Eugenia , con D.N.I. nº NUM053 , D. Cristina , con D.N.I. nº NUM054 , Dª Blanca , con D.N.I. nº NUM055 , D. Antonia , con D.N.I. nº NUM056 , D. Carlos Miguel , con D.N.I. nº NUM057 , Dª Angelina , con D.N.I. nº NUM058 , D. Cornelio , con D.N.I. nº NUM059 , Dª Ángela , con D.N.I. nº NUM060 , Dª Andrea , con D.N.I. nº NUM061 , Dª Ana , con D.N.I nº NUM062 , Dª Amanda , con D.N.I. nº NUM063 , D. Sergio , con D.N.I. nº NUM064 , Dª
Carina , con D.N.I. nº NUM065 , Dª Carmela ,con D.N.I. nº NUM066 , D. Baltasar , con D.N.I. nº NUM067 , Julia , con D.N.I. nº NUM068 , D. Jose Ramón , con D.N.I. nº NUM069 , Dª Yolanda , con D.N.I. nº NUM070 , D Jesús , con D.N.I. nº NUM071 , Dª Olga , con D.N.I. nº NUM072 , Dª Valentina ,con D.N.I. nº NUM073 , Dª María Purificación , con D.N.I. nº NUM074 , Dª Frida , con D.N.I. nº NUM075 Dª Mercedes ,con D.N.I. nº
NUM076 , Dª Virginia , con D.N.I. nº NUM077 , D. Braulio , con D.N.I. nº NUM078 , D. Manuel , con D.N.I. nº
NUM079 y Dª Edurne , con D.N.I. nº NUM080 , trabajan para la empresa demandada, con la antigüedad, categoría y salario con prorrata de pagas extras que a continuación se relaciona:
Dª Julieta , 12 A-8M-2D, sustituto ACR pie, 998,17 euros Jose Enrique ,8A-4M-26D, sustituto ACR moto, 1.074,08 Dª Almudena , 5A-1M-27D,sustituto ACR pie, 998,17 euros
Dª Flora , 6A-OM-8D, sustituto ACR pie, 998,17 D. Ángel , 6A-4M-1D, sustituto ACR moto, 1.074,08 euros Gustavo , 9 A-2M-14D, sustituto ACR pie, 998,17 euros Beatriz ,5 A-4M-14D, sustituto ACR moto, 1.074,08 Dª Marta , 3 A-2M-2D, sustituto ACR moto, 1.074,08 euros Dª Asunción , 6 A-9M-14D, sustituto ACR moto, 1074,08 euros D. Carlos Alberto , 5ª-6M-18D, sustituto ACR moto,1074,08 D. Alonso , 7 A-11-1D, sustituto ACR pie, 998,17 euros Dª Paula ,14 A,2M,24D, sustituto ACR pie,998,17 D. Claudia , 8 A-6M-28D,sustituto funcionario N-12,1036,98 D. Isidro , 6 A-10M-21D,sustituto ACR moto 1074,08 D. Jose Pedro , 11 A-0M-18D,sustituto ACR moto 1074,08 D. Adolfo ,6 A-3M-20D,sustituto ACR moto 1074,08 Dª María Milagros , 7 A-7M-24D, sustituto funcionario N12, 1036,98 euros.
Dª Irene , 13 A-11M-11D, sustituto funcionario N12,1036,98 euros.
D. Leonardo , 6 A-2M-25D, sustituto ACR moto, 1074,08 euros Dª Montserrat , 6 A-8M-0D, sustituto ACR pie, 998,17 euros D. Luis María , 8 A-0M-12D, sustituto ACR moto, 1074,08 euros.
D. Consuelo , 6 A-0M-21D,sustituto ACR moto, 1074,08 euros.
Dª Victoria , 15 A-2M-28D, sustituto funcionario N12,1036,98 euros.
D. Victoria , 5 A 3M-0D, sustituto ACR pie 998,17 euros.
Dª. Franco , 7 A-3M-21D, sustituto ACR moto, 1074,17 Dª. Celestina ,3 A-5M-16D, sustituto ACR pie, 998,17 euros D. Sonia , 10 A-5M-19 D, sustituto funcionario M12, 1036,98 euros.
Filomena ,3 A-0M-11D, sustituto ACR moto, 1074,08 Dª Ana María , 8 A-3M-18D, sustituto ACR pie, 998,17 D. Melisa , 6 A-11M-12D, sustituto APT exterior, 948,12 euros.
D. Luis Angel , 4 A-2M-25 D, sustituto ACR moto, 1074,08 Dª...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 1 de Julio de 2005
...Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de fecha 24 de junio de 2004, dictada en el recurso de suplicación número 517/04, formulado por DOÑA María del Pilar Y OTROS, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 2 de Castellon, de fecha 10 de diciembre de 2......