SAP Madrid 512/2009, 26 de Octubre de 2009
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:16352 |
| Número de Recurso | 612/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 512/2009 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00512/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7009777 /2009
ROLLO: RECURSO DE APELACION 612/2009
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 415/2008
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de MADRID
Apelante/s: Jorge
Procurador: ALICIA CASADO DELEITO
Apelado/s: MULTIEDICIONES UNIVERSALES SL. MINISTERIO FISCAL
Procurador: FRANCISCO JAVIER VAZQUEZ HERNANDEZ.
SENTENCIA Nº 512
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, veintiséis de octubre de mil nueve. La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 415/2008, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Madrid y seguidos sobre reclamación de cantidad por infracción de derechos a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 612/2009, en el que han sido partes, como apelante-demandante, D. Jorge, que estuvo representado por la Procuradora Sra. Casado Deleito; y de otra, como apelados: a.- la demandada Multiediciones SL, que vino al litigio representada por el Procurador Sr. Vázquez Fernández, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado, y b.- el Ministerio Fiscal.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 24-04-2009 el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "1.- Se desestima la demanda interpuesta por D. Jorge contra Multiediciones Universales SL. 2.- No se hace expresa condena en costas".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Jorge, que formalizó adecuadamente (folios 620 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (640 y siguientes), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 23-09-2009, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el veintiséis de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
El Sr. Jorge, a través de su representación procesal formuló demanda frente a Multiediciones SL interesando del iudex a quo se declarase que en las revistas Qué me dices, cuyas fechas señalaba, se había producido una intromisión ilegítima en su intimidad personal y familiar y en su propia imagen, para peticionar una indemnización de daños y perjuicios de 100.000 euros con expresa imposición de las costas. A la demanda se opuso Multiediciones SL peticionando la desestimación de la misma porque las imágenes que habían obtenido en lugar público, para personaje de esta misma significación, en el marco de la libertad de expresión e información que consagra la Constitución, al tiempo que hacía mención a la teoría de los actos propios y usos sociales para personaje público que había propagado su figura e imagen, por tanto, en distintos medios de comunicación, como recogía en los documentos que acompañaba a la repetida contestación, no procediendo, en ningún caso, el resarcimiento de daños y perjuicios para acompañar sentencia desestimatoria de pretensión del Sr. Jorge contra Multiediciones SL, al tiempo que el demandante acompañaba también una sentencia estimatoria parcialmente de su pretensión dictada por la Sección 11ª de la AP de Madrid, sentencias que, al día de hoy, desconocemos si tienen el carácter de firmes. El Juzgador de instancia desestimó la demanda con expresa imposición de las costas al Sr. Jorge . Los hechos que sirven de soporte a la presente demanda arrancan de la publicación de fotografías del Sr. Jorge con la mujer de Luis Pedro en la edición de 8-12-2007 tanto en portada como en los folios 30 y 31;...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 89/2012, 29 de Febrero de 2012
...por la procuradora D.ª Alicia Casado Deleito, contra la sentencia de fecha 26 de octubre de 2009, dictada en grado de apelación, rollo n.º 612/2009, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19 .ª, dimanante de procedimiento de juicio ordinario n.º 415/2008, seguido ante el Juzgado de ......
-
ATS, 5 de Octubre de 2010
...de casación contra la Sentencia dictada, en fecha 26 de Octubre de 2009, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª), en el rollo nº 612/2009, dimanante del juicio ordinario nº 415/2008, del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de - Por Providencia de fecha 1 de Febrero de 2010 se aco......