SAP Granada 468/2009, 30 de Octubre de 2009
| Ponente | JOSE REQUENA PAREDES |
| ECLI | ES:APGR:2009:1829 |
| Número de Recurso | 443/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 468/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº 443/09 - AUTOS Nº 220/08
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE SANTA FE
ASUNTO: JUICIO ORDINARIO
PONENTE SR. JOSÉ REQUENA PAREDES.
S E N T E N C I A N º 468
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ REQUENA PAREDES
MAGISTRADOS
D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT
D. ENRIQUE PINAZO TOBES
En la Ciudad de Granada, a treinta de octubre de dos mil nueve.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 443/09- los autos de Juicio Ordinario nº 220/08, del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Santa Fe, seguidos en virtud de demanda de D. Jose Miguel contra La Patria Hispana, S.A. de Seguros y Reaseguros.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 25 de noviembre de 2008, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la excepción de prescripción aducida por la demandada y sin entrar en el fondo del asunto debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Quero Galán en nombre y representación de D. Jose Miguel contra Seguros la Patria Hispana, con imposición de las costas a la actora.".
Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, oponiéndose la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ REQUENA PAREDES.
Por el daño corporal sufrido en accidente de circulación el 26 de julio de 2008, formuló el conductor contra su propia aseguradora, que cubrió además de las garantías de seguro voluntario y obligatorio de responsabilidad civil el de accidente del propio conductor, demanda presentada el 20 de febrero de 2008 en reclamación de 4.358'21 # comprensivos de los 76 días impeditivos y de las secuelas por cervicalgia agravatorias de un estado previo de fibromialgia.
La sentencia recurrida, acogiendo la excepción de prescripción y situando el "dies a quo" de inicio del cómputo del plazo de cinco años (art. 23 L.C . Seguros) 76 días después del accidente, declaró prescrita la acción y, a mayor abundamiento, entrando en el fondo de la pretensión, excluyó también toda indemnización por incapacidad temporal y por secuelas, al entender que ni uno ni otro estaban comprendidos dentro de la cobertura pactada en el condicional de la póliza (art. 100 L.C.S .).
El demandante recurre en apelación la decisión de instancia combatiendo, en primer lugar, la prescripción apreciada. El motivo debe prosperar. Como tantas veces ha señalado esta Sala, entre las últimas, en nuestra sentencia de 10 de julio de 2009, con cita en la STS de 3 de octubre de 2006, que hace detallada recopilación de la Doctrina legal en la material, que "el rigor interpretativo que «prima facie» pudiera desprenderse de la simple lectura del precepto «refiriéndose al artículo 1.968-2º del Código Civil », [ha de tener en cuenta] en los casos de lesiones corporales y daños consiguientes, que la determinación del evento indemnizable no se configura hasta que no se establezcan, con carácter definitivo, las secuelas causadas por el suceso lesivo, de manera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba