SAP Madrid 511/2009, 10 de Noviembre de 2009
| Ponente | JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:14748 |
| Número de Recurso | 599/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 511/2009 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00511/2009
Rollo: RECURSO DE APELACION 599 /2009
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 215 /2008
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 7 de COLLADO VILLALBA
PONENTE: ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
APELANTE: RED UNIVERSAL DE FORMACION, S.L.
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
APELADO: Jose Antonio
PROCURADOR: MARCOS JUAN CALLEJA GARCIA
En MADRID, a diez de noviembre de dos mil nueve.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Collado Villalba, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante incomparecida RED UNIVERSAL DE FORMACIÓN S.L. y de otra, como apelado demandado DON Jose Antonio representado por el Procurador Sr. Calleja García, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JESÚS RUEDA LÓPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Collado Villalba, en fecha 26 de diciembre de 2008, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Codías Viñuela en nombre y representación de la entidad "RED UNIVERSAL DE FORMACIÓN, S.L.", y, en su virtud, absuelvo a D. Jose Antonio de los pedimentos deducidos contra él y condeno a "RED UNIVERSAL DE FORMACIÓN, S.L." a pagar las costas procesales ocasionadas en la tramitación de este procedimiento".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de noviembre de 2009.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Visto el contenido de las alegaciones formuladas por la parte actora apelante en el escrito de interposición del presente recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda en su día formulada mediante los cauces del procedimiento monitorio, es evidente su improcedencia desde el momento en que ni consta sucrito contrato alguno por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba