STSJ Castilla y León , 15 de Febrero de 2005

PonenteRAMON SASTRE LEGIDO
ECLIES:TSJCL:2005:777
Número de Recurso2/2003
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución15 de Febrero de 2005
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65588 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 3 0100582 /2005 Procedimiento:

RECURSO DE APELACION 0000002 /2003 Sobre ADMINISTRACION LOCAL De D/ña. Alexander Representante: PROCURADOR CAMINO PEÑIN GONZALEZ Contra D/ña. Oscar Representante: PROCURADOR MARIA DEL MAR ABRIL VEGA SENTENCIA nº 224 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS DOÑA ANA MARIA MARTINEZ OLALLA DON JAVIER ORAA GONZALEZ DON RAMON SASTRE LEGIDO En Valladolid, a quince de febrero de dos mil cinco.

Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso de apelación, interpuesto contra: La sentencia núm.268/02 de 30 de septiembre de 2.002, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de León .

Son partes: como apelante DON Alexander , que ha comparecido ante esta Sala representado por la Procuradora Dª Camino Peñin González, bajo la dirección de Letrado.

Como apelada DON Oscar , que ha comparecido ante esta Sala representado por la Procuradora Dª

María del Mar Abril Vega, bajo la dirección de Letrado, así como el AYUNTAMIENTO DE VALDEPOLO (LEÓN), que ha comparecido ante el Juzgado representado y defendido por el Letrado D. José Ángel Álvarez Díez.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de León se dictó sentencia , en el recurso antes indicado, cuya parte dispositiva dice: Debo estimar y estimo el recurso contencioso administrativo número 710/00, interpuesto por DON Oscar , y, en su virtud, anulo y dejo sin efecto el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del AYUNTAMIENTO DE VALDEPOLO, indicada en el encabezamiento, por la que se concedieron las licencias de actividad y urbanísticas indicadas, por ser un acto contrario al ordenamiento jurídico.

Todo ello sin hacer pronunciamiento sobre las costas del recurso.

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia se ha interpuesto por la representación procesal de D. Alexander recurso de apelación solicitando de este Tribunal el dictado de una sentencia anulando la dictada por el Juzgado, y declare conformes a Derecho las licencias de actividad y de obras concedidas a don Alexander .

TERCERO

La representación procesal de D. Oscar presentó escrito de oposición al recurso de apelación interpuesto solicitando de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso de apelación y confirme la sentencia en todos sus términos, todo ello con expresa imposición de costas al recurrente.

CUARTO

En el trámite concedido por el Juzgado no consta que por el Ayuntamiento demandado se presentara escrito alguno en relación con el presente recurso de apelación.

QUINTO

Elevados los autos y el expediente administrativo a la Sala, se acordó la formación y registro del presente rollo de apelación, con designación de ponente.

Declaradas conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día 10 de enero de 2.005.

Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMON SASTRE LEGIDO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En el presente recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de D. Alexander , se ha impugnado la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de León de 30 de septiembre de 2.002 , dictada en el P.O. núm.710/00 por la que se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación de D. Oscar y se anula el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Valdepolo (León) de 7 de septiembre de 2.000, que había concedido al aquí apelante licencia de actividad y urbanística para el establecimiento y edificación de un "tendejón de vacuno, sala de ordeño y lechería" en los términos que en el mismo se indican, en el paraje denominado "Las Eras" de la localidad de Villahibiera, y se pretende por la parte apelante la revocación de dicha sentencia y que se declaren conformes a derecho las citadas licencias.

Frente a ello, por la representación de D. Oscar se ha solicitado que se desestime el presente recurso de apelación, con imposición de las costas a la parte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 22 de Enero de 2008
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 22 Enero 2008
    ...del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid) en fecha 15 de Febrero de 2005 y en su recurso de apelación nº 2/03, confirmatoria de la dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de León en fecha 30 de Septiembre de 2002 y en su recurso contencioso admin......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR