STSJ Canarias , 11 de Enero de 2005
| Ponente | CESAR JOSE GARCIA OTERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:28 |
| Número de Recurso | 2086/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Código 011.- Sección Segunda.- Ref: RCA nº 2.086/03.- SENTENCIA Ilmos Sres Presidente: Dña Cristina Paéz Martínez Virel.- Magistrados:Don César José García Otero.- Don Nicolás Martí Sánchez.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 11 de enero de 2005.- Visto, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, el presente recurso nº 2.086/03, seguido por el procedimiento ordinario; en el que son partes: como recurrente, don Juan Miguel , representado por el Procurador don Francisco Ojeda Rodríguez y defendido por el Letrado don Pedro M. Rodríguez Suárez; y, como Administración demandada, la del Estado, representada y defendida por Abogado del Estado, versando sobre autorización para trabajar en España, siendo la cuantía indeterminada.- I.- A N T E C E D E N T E S .- PRIMERO.- Por resolución de la Ilma Sra Subdelegada del Gobierno en Las Palmas, de 3 de julio de 2003, se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la previa resolución de 25 de febrero del mismo año, que denegó la solicitud de permiso de trabajo presentada por don Juan Miguel en favor de Dña Carina .- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por el Procurador don Francisco Ojeda Rodríguez, en nombre y representación de don Juan Miguel .- TERCERO.- En su momento se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso, con declaración de nulidad de pleno derecho de la resolución recurrida y con reconocimiento del derecho de Dña Carina a la obtención del permiso de residencia y trabajo, como empleada de hogar, solicitados a su favor por don Juan Miguel .- CUARTO.- Por su parte, el Abogado del Estado, en nombre y representación de la Administración demandada, se opuso al recurso y pidió desestimación .-
Por providencia de 19 de octubre de 2003, se denegó el recibimiento a prueba y se declararon conclusas las actuaciones, y, una vez firme dicha resolución, se señaló la deliberación, votación y fallo para el 21 de diciembre de 2004.- Fue ponente el Ilmos Sr Magistrado don César José García Otero,que expresa el parecer unánime de la Sala.-
PRIMERO.- El objeto del recurso es la pretensión de que se anule la resolución de la Subdelegación del Gobierno en Canarias que desestimó el recurso de reposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba