SAP Cádiz 17/2000, 23 de Junio de 2000
| Ponente | MARIA LOURDES MARIN FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APCA:2000:2369 |
| Número de Recurso | 1492/1998 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 17/2000 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
SENTENCIA Núm.- 17
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCION OCTAVA
Presidente Iltmo. Sr.DÑA. LOURDES MARÍN FERNÁNDEZ
Magistrados Iltmos. Sr.D. IGNACIO RODRÍGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO
DÑA. CARMEN GONZÁLEZ CASTRILLÓN
Juzgado de Procedencia:INSTRUCCIÓN NÚM. CINCO DE JEREZ DE LA FRA.
Diligencias Previas N°1492/98
Proced. Abreviado N°26/00-A
En la Ciudad de Jerez de la Fra. ( Cádiz), a veintitrés de junio de dos mil.
Visto en Juicio Oral y público por la Sección Octava de esta Iltma. Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en esta capital, la causa procedente del Juzgado de Instrucción Núm. Cinco de los de esta Ciudad, seguida por presunto delito de CONTRA SALUD PUBLICA y RECEPTACION contra los acusados:
Encarna, con D.N.I. Núm. NUM000 hijo de MANUEL y de ANTONIA, nacido el día 25/4/69, natural de JEREZ DE LA FRONTERA, CÁDIZ y con domicilio en C/ DIRECCION000 NÚM. NUM001 DE Jerez de la Frontera, sin antecedentes penales, cuyo estado de fortuna no consta, y en libertad provisional por razón de esta causa, representado por el Procurador/a SRA. ZUBIA MENDOZA y defendida por el Letrado/a SR. PEREZ MUÑOZ.
Sofía, con D.N.I. Núm. NUM002, hija de MIGUEL y de CARMEN, nacida el día 13/8/33, natural de MARCHENA, SEVILLA, sin antecedentes penales, cuyo estado de fortuna no consta, y en libertad provisional por razón de esta causa, representado por el Procurador SRA. ZUBIA MENDOZA y defendida por el Letrado SR. PEREZ MUÑOZ.
Alfredo, con D.N.I. Núm. NUM003, hijo de DIEGO y de JUANA, nacido el día 9/10/63, natural de JEREZ DE LA FRONTERA, CADIZ y con domicilio en C/ DIRECCION001 núm. NUM004, NUM005 NUM006 de Jerez de la Frontera, sin antecedentes penales, cuyo estado de fortuna no consta, y en libertad provisional por razón de esta causa, representado por el Procurador SR. VACA RUIZ DE VILLEGAS y defendido por el Letrado SR. ARGUELLES PEREZ.
Siendo parte el Ministerio Fiscal en ejercicio de la acción pública y ponente la Iltma. Sra. Magistrado Dña. LOURDES MARÍN FERNÁNDEZ .
La presente causa tiene su origen en las Diligencias Previas úm1492/98, procedentes del Juzgado de Instrucción Núm. Cinco de esta Ciudad, con el núm del margen, y seguida por todos sus trámites se formuló por el Ministerio Fiscal escrito de acusación, calificando los hechos como constitutivos de:
-
Un delito de contra salud pública y penado en el artículo 344, inciso 1° del Código Penal de 1.973, norma penal más beneficiosa conforme al artículo 2 del vigente Código Penal . b) Un delito de receptación del artículo 546 bis a) del Código Penal de 1.973, norma penal más beneficiosa, conforme al artículo 2.2 del vigente Código Penal y,
-
Otro delito de receptación del artículo 546 bis f) del Código Penal de 1.973, norma penal más beneficiosa, conforme al artículo 2.2. del vigente Código Penal .
Designando como autores de los delitos a) y b) a Encarna y Alfredo y del delito c) a Sofía .
Solicitando por el delito a) a Encarna y Alfredo de cinco años de prisión menor, accesorias, multa de 300.000 pesetas, con 30 días de arresto sustitutorio y costas. Por el delito b) a los dos anteriores, once meses de prisión menor, accesorias, multa de 100.000 pesetas, con 16 días de arresto sustitutorio y costas. Por el delito c) a Sofía un año de prisión menor, accesorias y multa de 200.000 pesetas con 20 días de arresto sustitutorio y costas.
Dictado por el Instructor auto de apertura del juicio oral, la representación de los acusados formularon escritos de defensa mostrando su disconformidad con las conclusiones del Ministerio Fiscal.
Recibidas las actuaciones en esta Sala, registradas como procedimiento abreviado, designando Magistrado ponente, admitidas las pruebas que se estimaron pertinentes y cumplidos los demás trámites legales, se señaló fecha para el juicio, que tuvo lugar el día 22 de junio de 2.000 en forma oral y pública, con asistencia del Ministerio Fiscal, de los acusados y de sus defensores, dándose cumplimiento a todas las formalidades legales.
En el acto del Juicio Oral, el Ministerio Fiscal modificó las conclusiones provisionales solicitando penas de:
Para Encarna por el delito de contra salud pública solicita pena de tres años de prisión menor, multa de 100.000 pesetas con 16 días de arresto sustitutorio y por el delito de receptación seis meses y un día de prisión, 100.000 pesetas de multa con 16 días de arresto sustitutorio.
Para Alfredo con la aplicación de la atenuante analógica de drogadicción de los artículos 9 y 10 en relación con 9.1° y 8.1° del Código Penal de 1.973, se solicita por el delito de contra salud publica dos años, cuatro meses y un día de prisión menor, multa de 100.000 pesetas con arresto sustitutorio de 16 días, y por el delito de receptación seis meses y un día de arresto mayor, con multa de 100.000 pesetas y 16 días de arresto sustitutorio.
Para Sofía por el delito de receptación del art. 346 bis a ) seis meses y un día de prisión, con multa de 100.000 pesetas y arresto sustitutorio de 16 días.
Manteniendo los restantes pedimentos de su escrito de calificación provisional. A la vista de ello, el Ministerio fiscal y la defensa del acusado, con la aquiescencia de éste, solicitaron del Tribunal que procediera a dictar sentencia de conformidad con la acusación formulada en dicho acto por el Ministerio Público.
El Presidente declaró concluso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1718/2002, 21 de Octubre de 2002
...representada por DON Sebastián , contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de DIRECCION000 núm. 17/2000 de fecha 23 de junio de 2000 dictada en el Rollo de Sala 97/97 dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 9/96 del Juzgado de Instrucción de Puebla d......