SAP Pontevedra 331/2003, 13 de Octubre de 2003
| Ponente | JOSE LUIS NUÑEZ VIDE |
| ECLI | ES:APPO:2003:3093 |
| Número de Recurso | 123/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 331/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00331/2003
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por
los Magistrados Ilmos. Sres. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D.
FRANCISCO J. VALDÉS GARRIDO y D.- JOSÉ LUIS NÚÑEZ VIDE (EMÉRITO), ha pronunciado,
EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº: 331/2003
En PONTEVEDRA,a trece de octubre de dos mil tres
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de menor cuantía nº 0423/99, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Pontevedra (Rollo de Sala número 123/02) en el que son partes como apelante DÑA.- Cristina ; y como apelados D.- Luis María y DÑA.- Rosa, quienes se personaron en esta instancia representados por el Procurador D.- Pedro Sanjuán Fernández, y las personas desconocidas e inciertas que pudieran ostenta algún derecho sobre la finca que fue propiedad de Dña.- Laura, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS NÚÑEZ VIDE.
Con fecha 25 de febrero de 2002, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice:"Que desestimando la demanda formulada por la representación procesal de Dª. Cristina contra D. Luis María, Dª. Rosa y las personas desconocidas e inciertas que pudieran ostentar algún derecho sobre la finca sita en el lugar de Cendona, Parroquia de Lerez, municipio de Pontevedra, que fue propiedad de Dª. Laura, debo declarar y declaro no haber lugar a realizar los pronunciamientos que en la misma se solicitan, imponiendo a la actora las costas del proceso".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por DÑA.-Cristina, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por D.- Luis María y DÑA.- Rosa .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 20 de mayo de 2002.
Solicitado el recibimiento a prueba en esta instancia por la parte recurrente, por resolución de fecha 19 de julio de 2003, se accedió a lo solicitado, señalándose para la celebración de vista el día 6 de octubre de 2003 y hora de 10,45, que se llevó a efecto en el día y hora indicados según consta acreditado en el recurso.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, que se sustituyen por los que a continuación se expondrán.
En la demanda se ejercita la acción prevista en el artículo 545 del Código Civil, que prohíbe el menoscabo del uso de una servidumbre existente sobre un predio, acción que complementa la parte actora y aquí apelante, en los artículos 534, 542 del mismo Código y demás concordantes.
Partiendo de esa base y sin necesidad de entrar a analizar la alegación del derecho de "serventía" que pudiera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 14/2004, 14 de Mayo de 2004
...en grado de apelación por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Pontevedra con fecha de 13 de octubre de 2003 (rollo de apelación 123/02), como consecuencia de los autos de juicio de menor cuantía número 423/99, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Pontevedra......