SAP Girona 624/2002, 30 de Septiembre de 2002
Ponente | MARIA DEL CARMEN CAPDEVILA SALVAT |
ECLI | ES:APGI:2002:1766 |
Número de Recurso | 329 |
Procedimiento | PENAL |
Número de Resolución | 624/2002 |
Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2002 |
Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 624/2002
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
Dª FATIMA RAMIREZ SOUTO
MAGISTRADOS:
D. ADOLFO GARCIA MORALES
Dª. CARME CAPDEVILA SALVAT
Girona a treinta de septiembre de dos mil dos.
VISTO ante esta Sala el presente recurso de
apelación interpuesto contra la sentencia dictada en
fecha 18-2-2201 por el Sr. Juez del Juzgado de lo Penal
n° 3 de Girona, en la Causa n° 215/2000 seguidas por
delito de ROBO, habiendo sido parte recurrente Salvador representado por el Procurador Sr. Mª ANGELS
VILA REYNER y defendido por el Letrado Sr. JOSE TOLEDO
ARTACHO y Carmen representada por el
Procurador Dª ROSA LLUM FERNANDEZ FELIU y representadapor el Procurador Dª ROSA LLUM FERNANDEZ FELIU y como
parte recurrida MINISTERIO FISCAL, actuando como Ponente
la Ilma. Sra. Magistrada Dª. CARME CAPDEVILA SALVAT.
En la expresada sentencia se estimaron como probados los siguientes hechos: "UNICO.-Ha quedat provat que, el mes de febrer de 1998, els acusats, que son matrimoni, Salvador i Carmen , mentre treballava la segona per el senyor Diego , guardant la FINCA000 de Regencós i tenint les claus de la finca, i vivint el dos en un habitatge annex a la mateixa, el primer Salvador es va apoderar, en varies ocasions, de diversos objectes propietat del senyor Diego i els va vendre a terceres persones fent-se passar com a propietari dels mateixos. Aquestes sostraccions van ser fetes amb el consentiment i cooperació de Carmen que, a més, va permetre l'ús de las claus, que estaven sota la seva custodia, per agafar un armari que era tancat dins una habitació. Els objectes sostrets van ser un llum de porxo, 20 tines grans de cerámica, 5 tines grans de fang, 15 tines petites, un armari de quarteró, dos sofás de vímet, dues cadires de vímet, una cadira de vímet amb un gran respatller, dos prestatges de canya, cinc cadires de fusta i dos quadres amb motius de cacera. Els objecte no recuperats han estat taxats pericialment en 1.268,13 euros, i els recuperats en 498,84 euros. ".
En la indicada sentencia se dictó el fallo que copiado literalmente es como sigue: "Condemno Salvador i a Carmen , com a autors penalment responsable d'un delicte continuat de furt, concorrent la circumstáncia agreujant d'obrar amb abús de confiança, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ a cada un deis acusats, i les costes processals per meitat. Així mateix, en concepte de responsabilitat civil, els condemno a indemnitzar solidáriament a Diego i a Edurne en la quantitat de MIL DOS CENTS SEIXANTA VUIT EUROS i TRETZE CÉNTIMS (1.268,13 euros), suma que produirá l'interés prevista l'art. 921 de la LEC.".
El recurso se interpuso por la representación de Salvador y Carmen , contra la Sentencia de fecha 18-2-2201, con el fundamento que expresa en escrito en que se deduce el mismo.
Se han cumplido los trámites establecidos en el artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Se aceptan los Hechos probados en la Sentencia impugnada.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Contra la sentencia de instancia que condena a Salvador y a Carmen como autores responsables de un delito continuado de hurto concurriendo la agravante de obrar con abuso de confianza, a la pena de quince meses de prisión a cada uno de los acusados y a las costas procesales por mitad. Así mismo en concepto de responsabilidad civil se les condena a indemnizar solidariamente a Diego y a Edurne en la cantidad de 1.268,13 euros, suma que producirá el interes previsto en el art. 921 de la LEC, se interponen sendos recursos de apelación por la representación procesal de los acusados, respectivamente, procediendo la SALA al examen en primer lugar del interpuesto por Salvador .
Aduce en síntesis la representación procesal de Salvador , error en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba