SAP Asturias 316/2001, 11 de Junio de 2001
| Ponente | MARIA PILAR MURIEL FERNANDEZ-PACHECO |
| ECLI | ES:APO:2001:2467 |
| Número de Recurso | 534/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 316/2001 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00316/2001
Rollo: RECURSO DE APELACION 534 /2000
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO
DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO
DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO
En OVIEDO, a once de Junio de dos mil uno .
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía n° 57/00, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Pravia, Rollo de Apelación n° 534/00, entre partes, como apelante y demandado CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES COPROSA, S.A., representada por la Procuradora Doña Ana Felgueroso Vázquez y bajo la dirección del Letrado Don José Manuel Fernández Lavandera; y como apelado y demandante DON Luis , representado por la Procuradora Doña Myriam Suárez Granda y bajo la dirección del letrado Don Ignacio Hernando Acero.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Pravia dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 31 de julio de 2000, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que con desestimación de las excepciones alegadas por la Procuradora Doña Ana Diez de Tejada, en nombre y representación de COPROSA, contra DON Luis , representado por la Procuradora Doña Mª. Jesús Crespo Rellán y estimación parcial de la demanda interpuesta por la procuradora Doña Mª. Jesús Crespo Rellán, en nombre de D. Luis , contra la entidad COPROSA, representada por la Procuradora Doña Ana Diez de Tejada, debo condenar y condeno a que dicha empresa demandada proceda a reparar los daños causados en el " DIRECCION000 " del actor, en San Juan de la Arena, o en su caso, le abone la suma de NOVECIENTAS NOVENTA MIL OCHOCIENTAS OCHENTA Y NUEVE PESETAS (990.889 PTAS), así como tasas e impuestos que originen la realización de las obras y cuyo importe se determinará en ejecución de sentencia, sin hacer pronunciamiento sobre las costas judiciales.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada Coprosa, se interpuso Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron las partes expresadas y, cumplidos los oportunos traslados se señaló para la vista del recurso el día 6 de junio de 2001, en cuyo acto la parte apelante solicitóla revocación de la sentencia, y la apelada solicitó la confirmación de la misma, con costas.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
La parte apelante, demandada en primera instancia, reproduce en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona, 14 de Mayo de 2002
...de Mallorca de 3 de abril de 1990, SAP de Cantabria de 5 de noviembre de 1993, SAP de Granada de 27 de diciembre de 1994, SAP de Asturias de 11 de junio de 2001 y esta propia Audiencia en sentencia de 8 de febrero de Establecido lo anterior, de la prueba practicada y en especial de la peric......