SAP Valladolid 329/1998, 13 de Octubre de 1998
| Ponente | JOSE JAIME SANZ CID |
| ECLI | ES:APVA:1998:1732 |
| Número de Recurso | 309/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 329/1998 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA n 329
Audiencia de Valladolid
Sección Tercera
Ilmo. Sr. Presidente:
D. José Donato ANDRES SANZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. José Jaime SANZ CID
D. Francisco SALINERO ROMAN
Valladolid a trece de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Tercera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, ha visto en grado de apelación,
autos de Menor cuantía, n_ 402/97-A procedentes del Juzgado de Primera Instancia n_ Dos de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandantes-apelantes D_. María Esther , D_. Paula y D. Juan Carlos ,
que han estado representados por la Procuradora D_. Eva M_ Santos Gallo y defendidos por el
Letrado D. Miguel Pérez Sánchez, y de otra, como demandados-apelados INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD, que ha estado representado por el Procurador D. Constancio Burgos Hervás y
defendido por el Letrado D. Dionisio Martín Casado, y D_. Sonia , que ha estado
representada por el
Procurador D. Fernando Velasco Nieto y defendida por el Letrado D. José Miguel Alvarez Bolado;
sobre Reclamación de cantidad en concepto de indemnización por da_os morales.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia referido, por el mismo se dictó sentencia con fecha 24 de Junio de 1.998 , cuyo fallo es como sigue: "Que desestimando la demanda formulada por el procurador D_. Eva María Santos Gallo en nombre yrepresentación de María Esther , Paula y Juan Carlos contra Insalud (Hospital Universitario), representado por el procurador d. Constancio Burgos Hervas y D_. Sonia , representada por el procurador D. Fernando Velasco Nieto,debo absolver y absuelvo a los demandados Insalud (Hospital Universitario) y D_. Sonia de la pretensión contra ellos deducida, imponiéndose a la parte demandante las costas causadas en este proceso."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de los actores se interpuso recurso de apelación, el cual fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos trámites, se remitieron los autos originales a este Tribunal, ante el que han comparecido las partes en la forma expresada, sustanciándose el recurso por sus trámites legales y celebrándose la vista pública del mismo el pasado día seis de los corrientes, a la que asistieron los Letrados y Procuradores mencionados y concedida la palabra a los primeros, los mismos, por su orden, informaron a la Sala en apoyo de sus respectivas pretensiones.
Ultimo.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Jaime SANZ CID.
Se aceptan todos y cada uno de los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en tanto no se opongan a la presente resolución. El estudio realizado por el juzgador de instancia con respecto al hecho que fue sometido a su consideración podemos estimarle como muy completo, pues en principio hace un resumen de los hechos, pasando seguidamente a la realización de un estudio jurídico en base a la sentencia del T.S. de 24 de Abril de 1.994 , comenzando por los medios que para la curación debe emplear el médico, siguiendo por el derecho de información al que tiene el paciente, y termina descartando la responsabilidad objetiva de los profesionales y la obligación que tiene de proporcionar los medios a su alcance, aunque sí la obligación de curar, y termina el estudio alegando que no opera la inversión de la carga de la prueba. En el fundamento de derecho tercero realiza un estudio riguroso de los aspectos médicos del caso, analiza la relación causal y lo coloca todo ello en el lugar concreto en que se produjo, el Servicio de Urgencia del Hospital Clínico. La unión de todo ello condujo al Juzgador a determinar la absolución de los demandados.
Los términos del debate en el acto de juicio han quedado debidamente centrados en determinar si la conducta de la Doctora D_. Sonia el día 15 de Febrero de 1.996 cuando atendió a la paciente D_. María Esther fue la adecuada o no, y en este segundo caso si el nexo causal es la omisión que representa el da_o causado en la víctima, no la muerte.
"La actuación correcta del facultativo se impone y exige, como tiene que ser, necesaria, correcta y conformada a leyes médicas. El enfermo espera una actuación sujeta a estos parámetros y efectivo empleo de los medios técnicos procedentes y cuando así no sucede, las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 186/2005, 24 de Marzo de 2005
...los Magistrados arriba indicados, el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada en grado de apelación, en el rollo número 309/98-A, en fecha 13 de octubre de 1998, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valladolid, dimanante de autos de juicio declarativo de m......