SAP Valencia 1043/1998, 17 de Noviembre de 1998
| Ponente | PURIFICACION MARTORELL ZULUETA |
| ECLI | ES:APV:1998:7127 |
| Número de Recurso | 685/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1043/1998 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 1043
ILUSTRÍSIMAS SEÑORAS
PRESIDENTE
Doña Ana Pérez Tórtola
MAGISTRADOS
Doña Purificación Martorell Zulueta
Doña Carolina del Carmen Castillo Martínez
En la ciudad de Valencia, a diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por las Ilmas. Señoras anotadas al margen, y siendo ponente Purificación Martorell Zulueta, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, contra la sentencia de 17 de junio de 1997, autos de JUICIO DECLARATIVO DE MENOR CUANTÍA 559/96, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 15 de los de Valencia .
Han sido partes en el recurso, como APELANTE DOÑA Claudia representada por el procurador de los Tribunales DOÑA MARÍA TERESA DE ELENA SILLA bajo la dirección letrada de DOÑA INMACULADA PEIRATS VICENT y como parte APELADA DON Alvaro representado por el Procurador de los Tribunales DON RAFAEL IRANZO SÁNCHEZ bajo la dirección letrada de DON SALVADOR GARCÍA TORREGROSA. E igualmente como parte apelada DOÑA Rosario representada por el Procurador de los Tribunales DOÑA REYES BARREÑO NEBOT bajo la dirección letrada de DON BENJAMÍN JOSÉ PRIETO CLAR.
La Sentencia dictada en fecha 17 de junio de 1997, autos de JUICIO DE MENOR CUANTÍA sobre nulidad de testamento, seguidos con el número 559 de 1996 del Juzgado de Primera Instancia número 15 de los de VALENCIA , contiene el siguiente FALLO: " Desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales DOÑA MARÍA TERESA DE ELENA SILLA en nombre y representación de Claudia , contra Alvaro Y Rosario , debo absolver y absuelvo de sus pretensiones a Alvaro Y Rosario imponiéndose las costas procesales a la demandante."
Contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de DOÑA Claudia , admitida en ambos efectos y elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial y acordado el recibimiento a prueba, se recibió extemporáneamente el exhorto remitido para la práctica de la prueba testifical, y se acordó señalar para la celebración de vista la Audiencia del día 16 de noviembre de 1998, a cuyo acto compareció la representación de la parte apelante para interesar la revocación de la sentencia y la representación de DON Alvaro para interesar la confirmación de la sentencia con imposición de las costas de la alzada a la parte apelante, quedando seguidamente los autos vistos paradictar sentencia.
Se han observado en lo esencial las prescripciones legales tanto en la instancia como en la alzada, haciéndose constar, no obstante, a los efectos del artículo 372,2 de la LEC , en cuanto a la instancia la excepción en el cumplimiento del plazo para dictar sentencia por las razones que expone el Juzgador de Instancia en el antecedente cuarto de la resolución impugnada y en cuanto a la alzada la inobservancia del estricto cumplimiento de plazos procesales, que se traduce en la larga tramitación del precedente rollo desde su apertura el 15 de julio de 1997 hasta la celebración de la vista el día 16 de noviembre de 1998, por el gran volumen de trabajo que pesa sobre esta sección de la Audiencia Provincial de Valencia.
Se aceptan en su integridad los de la sentencia impugnada.
La representación de la demandante -ahora recurrente - instó demanda de declaración de nulidad del testamento otorgado por su fallecido padre en fecha 4 de febrero de 1964, por entender que en el mismo se contienen declaraciones que no se ajustan a la realidad, a saber: a) que hubiera contraído matrimonio en únicas nupcias con la codemandada, pues casó con ésta en estado de viudo tras el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba