SAP Jaén 133/1998, 17 de Noviembre de 1998

PonenteMARIA LOURDES MOLINA ROMERO
ECLIES:APJ:1998:1252
Número de Recurso59/1998
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución133/1998
Fecha de Resolución17 de Noviembre de 1998
EmisorAudiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª

SENTENCIA Nº 133

Ilmos. Sres.

PRESIDENTE.

Dª. Elena Arias Salgado Robsy.

MAGISTRADOS.

Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.

Dª. Lourdes Molina Romero.

EN LA CIUDAD DE JAÉN, a diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.

VISTA, en grada de apelación, por fa Sección 1ª de esta Audiencia Provincial, la causa

seguida ante el Juzgado de la Penal n° 1 de Jaén, par el PROCEDIMIENTO ABREVIADO número 1/98 , por el delito de FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL Y ESTAFA, procedente del

Juzgada de Instrucción n° 1 de Úbeda, siendo acusada Inés , cuyas

circunstancias constan en la recorrida, representado en la instancia por el Procurador Dª. Victoria

Pulido García-Escribano y defendido por el Letrado D. Ildefonso Cruz Cabrera, ha sido apelante la

acusada, parte el Ministerio Fiscal, y Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Doña Lourdes Molina Romero.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Por el Juzgado de la Penal n° 1 de Jaén, en el Procedimiento Abreviada n° 1 de 1.998, se dictó, en fecha veinte de febrero de mil novecientas noventa y ocho , sentencia que contiene las siguientes hechas probados:" Se declaran probados los siguientes hechos: El día 20 de Marzo de 1.997 la acusadaInés , tras apoderarse del D.N.I y la cartilla de ahorros de Paulino , se presentó en la sucursal "La Caixa" de Ubeda donde, imitando la firma de este último, rellenó una autorización de reintegro a su favor, consiguiendo la entrega de 39.000 pesetas."

Segundo

Asimismo la referida sentencia pronuncia el siguiente FALLO:" Que deba condenar y condeno a Inés , como autora responsable de un delito de falsedad en documente mercantil del artículo 392 en relación con el núm. 1 y 3 del articulo 390 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 6 meses de prisión y multa de 6 meses con una cuota de 500 pesetas día y abono de las costas procesales. Condenándola como autora de una falta de estafa a la pena de dos fines de semana de arresto. La acusada indemnizará a Paulino en 39.000 pesetas; cantidad que será incrementada conforme señala el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ."

Tercero

Contra la misma sentencia por la acusada, se formalizó en tiempo y forma el recurso de apelación dándose traslado a las demás partes para impugnación o adhesión, habiéndose presentado por el error en la apreciación de fa prueba, solicitando la revocación de la sentencia conforme a sus pretensiones. El Ministerio Fiscal impugnó el recurso e interesó la confirmación de la sentencia.

Cuarto

Elevados los autos a esta Audiencia se acordó formar rollo, tumor de ponente, quedando examinados para sentencia.

Quinto

Se aceptan cama trámites y antecedentes los de la sentencia recorrida.

Sexto

En la tramitación del recurso se han observada las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Alegó la recurrente la falta de pruebas coma causa para impugnar la sentencia de instancia, no obstante habrá de prevalecer aquélla parque se considera ajustada a derecho.

Se imputó en su día un delito de falsedad documental que se exterioriza par media de dos requisitos subjetivo y objetivo. De can lado la voluntad de alterar la verdad por medio de una acción que a conciencia y can voluntad quiere trastocar la realidad, convirtiendo en verdad aparente lo que no es, por medio de cuyo acta se ataca y se destruye la confianza que la sociedad tiene depositada en el valor de los documentas. Es la denominada "mutatio veritatis".

De otra lado, la materialización concreta de esa verdad alterada, entendiéndose no obstante que debe rechazarse la imputación cuando la supuesta falsedad no guarda entidad suficiente para perturbar el tráfico jurídico ni idoneidad para alterar la legitimidad y veracidad del documento, debiendo recaer par tanto, sobre extremas esenciales, no inocuos o intrascendentes ( Sentencia Tribunal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR