SAP Huesca 185/1996, 31 de Mayo de 1996
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:1996:284 |
| Número de Recurso | 38/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 185/1996 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 1996 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 185
PRESIDENTE *
D.SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D.ANGEL IRIBAS GENUA *
*
En la Ciudad de Huesca, a treinta y uno de Mayo -de mil novecientos noventa y seis.
Vistos en nombre del Rey por esta Audien-cia Pro-vincial, en grado de apela-ción, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instruc-ción Nº II de Huesca, como autos del Art. 41 de la Ley Hipotecaria regis-trado al número 167/95 , pro-movido por doña Juana como demandan-te, con-tra don Bartolomé , como demanda-do; pendientes ante esta Audiencia Provin-cial en virtud del pre-sente recurso de apela-ción, trami-tado al número 38 del año 1996 (B), interpuesto por el ci-tado demandado, que actúa en esta alzada representado por el Procurador don Mariano Laguarta Recaj, siendo defen-dido por el Abogado don Jesús Ubieto de Caso; habiendo compareci-do también ante este Tribu-nal, para la sustan-ciación de este recur- so, en su calidad de apela-da, la indicada demandante, representada por la Procu-radora doña Esther del Amo Lacambra y defendi-da por el Aboga-do don Francisco José Díaz Lacerda; actuan- do como Ponente el Ilmo. Sr. Magis-trado don GONZALO GUTIÉRREZ CELMA,- quien expresa el pare-cer de esta Sala sobre la resolu-ción que merece el presen-te recurso-, en el que aparecen y son de aplicación los si-guien-tes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el proce-dimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor lite-ral: "Fallo.- Que desestimando la demanda de contradicción formulada por don Bartolomé contra doña Juana y debo declarar haber lugar a condenar a don Bartolomé a reconocer y respetar el derecho de propiedad de doña Juana respecto a las fincas descritas, abstenerse de perturbar y obstaculizar la legítima posesión de las mismas por la demandante, desalojar las expresa-das fincas en la forma y plazo prevista en la regla 5ª del art. 131 del R. Hipotecario , a pagar los daños y perjuicios que se acrediten en período de ejecución de sentencia y al pago de las costas causadas en este procedimiento".
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma el demandado el presente recur-so de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras eloportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en el presente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de las partes personadas indicadas en el encabeza-miento de esta reso-lución, solicitando la apelante la estima-ción de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Senten-cia discu-ti-da, para que se procediera a la desestima-ción de la acción ejercita-da en la demanda y la estimación de la demanda de contradicción; y pidiendo la apelada la desestima-ción del recurso por los propios fundamen-tos de la resolución impugnada. Seguidamente, se procedió a la delibera-ción de esta resolución.
Aceptando la desestimación de las excepciones procesales que opuso, discrepa el recurrente del pronunciamiento emitido en la precedente instancia por considerar que habían quedado suficientemente acreditada en los autos su relación directa con el anterior titular registral y el hecho de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 193/2023, 23 de Febrero de 2023
...limitadas se dilucidasen cuestiones sobre la existencia de un derecho o determinado efecto jurídico reservado a los declarativos ( SSAP Huesca 31-5-1996, Guipúzcoa Secc. 2ª 9-1-0998, Alicante, Secc. 53 5-3-1998, entre otras muchas). Al contradictor le basta con demostrar que no es un intrus......
-
SAP Lleida 255/2014, 29 de Mayo de 2014
...limitadas se dilucidasen cuestiones sobre la existencia de un derecho o determinado efecto jurídico reservado a los declarativos ( SSAP Huesca 31-5-1996, Guipúzcoa Secc. 2ª 9-1 - 0998, Alicante, Secc. 53 5-3-1998, entre otras muchas). Al contradictor le basta con demostrar que no es un intr......
-
SAP Baleares 358/2011, 9 de Noviembre de 2011
...limitadas se dilucidasen cuestiones sobre la existencia de un derecho o determinado efecto jurídico reservado a los declarativos ( SSAP Huesca 31-5-1996, Guipúzcoa Secc. 2ª 9-1-0998, Alicante, Secc. 53 5-3-1998, entre otras muchas). Al contradictor le basta con demostrar que no es un intrus......
-
SAP Baleares 181/2014, 11 de Junio de 2014
...limitadas se dilucidasen cuestiones sobre la existencia de un derecho o determinado efecto jurídico reservado a los declarativos ( SSAP Huesca 31-5-1996, Guipúzcoa Secc. 2ª 9-1-0998, Alicante, Secc. 53 5-3-1998, entre otras muchas). Al contradictor le basta con demostrar que no es un intrus......