SAP Madrid 60/2006, 2 de Febrero de 2006
| Ponente | JOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:2622 |
| Número de Recurso | 587/2005 |
| Número de Resolución | 60/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOSJOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZJULIAN ABAD CRESPO
ROLLO DE APELACIÓN NÚMERO 587/2005
DILIGENCIAS NÚM. 822/2004
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 7 DE MAJADAHONDA
A U T O NUM. 60/2.006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEXTA. ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS
MAGISTRADOS
D. JOSE MANUEL FERNÁNDEZ PRIETO GONZALEZ
D. JULIAN ABAD CRESPO
=====================================
En Madrid a 2 de febrero de 2006.
Por la Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 7 de Majadahonda, en el procedimiento que, más arriba se indica, se dictó auto de fecha 25 de abril de 2005 por el que se decretaba el sobreseimiento provisional archivo de las actuaciones al estimar que no se encuentran debidamente justificado el hecho que ha dado ligar a la formación de la causa. Contra tal resolución por la Procurador Dª. Francisca Izquierdo Labella, en representación de Amanda, se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación del que se dio traslado a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal.
Por auto de fecha 8 de julio de 2005 la citado juez dictó auto denegando la reforma pretendida, admitiendo a tramite el recurso de apelación subsisiariamente interpuesto, dando traslado al recurrente por el plazo de 5 días para alegaciones y presentación en su caso de los documentos justificativos de sus pretensiones, transcurridos los cuales se remitieron las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
En fecha de 9 de diciembre de 2005 tuvo entrada en esta Sección Sexta de la audiencia Provincial el precedente recurso, formándose el correspondiente Rollo, y por providencia del siguiente día 20 se señaló la audiencia del día 1 de febrero de 2006 para la deliberación y resolución del presente recurso.
Visto, siendo ponente el Magistrado D. JOSE MANUEL FERNÁNDEZ PRIETO GONZALEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el recurrente se solicita que se declare la nulidad de la resolución recurrida por falta de motivación, al limitar toda su argumentación para acordar el archivo a reseñar que no se encuentra debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa.
Respecto de la necesidad de motivar las resoluciones judiciales la jurisprudencia del Tribunal Supremo( SSTS 8 de febrero de 2001, 18 de mayo de 1998, 5 de mayo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba