SAP Valencia 871/1999, 26 de Julio de 1999
| Ponente | CAROLINA DEL CARMEN CASTILLO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APV:1999:4846 |
| Número de Recurso | 1186/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 871/1999 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 871
ILUSTRÍSIMAS SEÑORAS
PRESIDENTE
Dña. Ana Pérez Tórtola
MAGISTRADAS
Dña. Purificación Martorell Zulueta
Dña. Carolina del Carmen Castillo Martínez
En la ciudad de Valencia, a 26 de julio de 1999.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por las Ilmas. Sras. anotadas al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de 30 de octubre de 1998, recaída en los autos del Juicio Ejecutivo nº 14/1998, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia nº 22 de los de Valencia .
Han sido partes en el recurso, como apelante, el demandado Consorcio de Compensación de Seguros, y como apelado, el demandante D. Rafael .
Ha sido ponente Carolina del Carmen Castillo Martínez
El fallo de la Sentencia de 30 de octubre de 1998, resolución apelada en esta alzada, declara lo siguiente:
"Que estimando la demanda formulada por D. Rafael en representación de su hijo D. Clemente contra el Consorcio de Compensación de Seguros y desestimando las excepciones de culpa exclusiva de la víctima, nulidad del título y pluspetición, debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y demás de la propiedad del demandado y con su producto entero y cumplido pago al demandante de la cantidad de 8.591.106 pesetas de principal, intereses y costas causadas, todo ello con expresa imposición al demandado de las costas causadas".
Notificada dicha resolución, la representación procesal de la parte demandada interpuso contra la misma recurso de apelación y, admitido que fue en ambos efectos, previo emplazamiento de laspartes, se remitieron los autos a este Tribunal, donde comparecieron ambas. Tramitado el recurso, se señaló para el acto de la vista el día 20 de julio de 1999, en el que ha tenido lugar, y en el cual, tras las alegaciones que estimaron oportunas, la parte apelante solicitó la revocación de la Sentencia de instancia y que se dictara otra de conformidad con sus pretensiones, mientras que la parte apelada interesó la confirmación de la Sentencia recurrida, con imposición de las costas causadas en la alzada a la parte recurrente.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la Sentencia impugnada en tanto no se opongan a los siguientes
La presente causa encuentra su orígen en los siguientes hechos. El actor D. Rafael , en representación de su hijo incapaz D. Clemente , ejercita acción ejecutiva (a los folios 1 a 3), fundada en el título de fecha 24 de abril de 1997, dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de los de Onteniente , en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 10 del Texto Refundido de la Ley 122/1962, de 24 de diciembre , frente al Consorcio de Compensación de Seguros, al desconocerse el vehículo causante del siniestro.
Frente a la pretensión de la parte actora, el demandado se opuso, alegando las excepciones de culpa exclusiva de la víctima, nulidad del título y pluspetición (escrito de oposición a la ejecución, a los folios 25 a
27), que fueron contestadas por la parte actora (escrito de contestación a la oposición, a los folios 31 a 32).
A los efectos de dar adecuada solución a la presente causa, obra a las actuaciones el testimonio de la siguiente prueba practicada, que el Tribunal ha considerado convenientemente.
-
Por reproducidos los documentos que se acompañan a los escritos iniciales, en especial los siguientes: a) Auto de cuantía máxima, de fecha 24 de abril de 1997, a los folios 4 y 5; b) Sentencia, de 23 de mayo de 1996, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Onteniente , en los autos del Juicio Declarativo de Menor Cuantía nº 284/1994, declarativa de la incapacidad del hijo del actor y por la que se procede a declarar el régimen de tutela, a los folios 6 y 7; c) Reclamación extrajudicial de la parte actora al Consorcio de Compensación de Seguros, al folio 8, y negativa del mismo al pago de la cantidad reclamada "por no existir supuesto de reclamación de responsabilidad de esta entidad", al folio 9.
-
Documental, consistente en: a) Testimonio del Atestado instruído por la Guardia Civil, en el Juicio de Faltas nº 1016/1989, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de los de Onteniente, al folio 64; b) Testimonio de Diligencias Previas del Juicio de Faltas que finalizaron mediante auto por el que se acordó el archivo de las actuaciones, a los folios 62 a 196.
En el acto de la vista la parte apelante interesó la revocación de la Sentencia de instancia, alegando la concurrencia de las excepciones de culpa exclusiva de la víctima, pluspetición y nulidad del título ejecutivo. Manifiesta esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba