STSJ Asturias 1295/2007, 26 de Octubre de 2007
| Ponente | MARIA OLGA GONZALEZ-LAMUÑO ROMAY |
| ECLI | ES:TSJAS:2007:6188 |
| Número de Recurso | 290/2005 |
| Número de Resolución | 1295/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 1295/07
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Luis Querol Carceller
Magistrados:
D. Antonio Robledo Peña
Dña. Olga González Lamuño Romay
En Oviedo a veintiséis de octubre de dos mil siete.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 290/05, interpuesto por la Sociedad Veterinaria del Eo, S.L., representada por el Procurador Don Antonio Álvarez Arias de Velasco, actuando bajo la dirección Letrada de Don Miguel Valdés-Hevia Temprano, contra el T.E.A.R.A., representado por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA Olga González Lamuño Romay.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que se declare nula o anule la resoluciónimpugnada, se declare su derecho a la deducción del importe íntegro soportado en concepto de IVA como consecuencia de la adquisición de automóvil y le sea reintegrado el importe satisfecho, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de veintidós de junio de dos mil seis , se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el pasado día veinticuatro de octubre de dos mil siete en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
Se impugna por la recurrente en el presente recurso contencioso administrativo, la resolución dictada por el Tribunal Económico Regional de Asturias de fecha 21 de enero de 2005, recaída en la reclamación nº 33/736/03, impugnando el acuerdo dictado por la Administración Tributaria de Luarca de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria por el que se le gira liquidación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 625/2019, 20 de Junio de 2019
...número 242/2013, de 17 de mayo, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, la del Tribunal Superior de Justicia de Oviedo, en su sentencia número 1295/2007, de 26 de octubre, el Tribunal Superior de Justicia de Albacete, en su sentencia número 3212010, de 25 de enero y el Tribuna......
-
STSJ Comunidad de Madrid 626/2019, 20 de Junio de 2019
...número 242/2013, de 17 de mayo, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, la del Tribunal Superior de Justicia de Oviedo, en su sentencia número 1295/2007, de 26 de octubre, el Tribunal Superior de Justicia de Albacete, en su sentencia número 3212010, de 25 de enero y el Tribuna......