SAN, 20 de Octubre de 1999
| Ponente | FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 8ª |
| ECLI | ES:AN:1999:6178 |
| Número de Recurso | 709/1998 |
SENTENCIA
Madrid, a veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo nº 709/98, que ante esta Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha promovido el Procurador Don Ramiro
Reynolds de Miguel, en nombre y representación de la entidad mercantil CAILA Y PARES, S.A.,
frente a la Administración General del Estado (Ministerio de Industria y Energía), representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, contra la resolución del Secretario de Estado de Energía y
Recursos Minerales, de 27 de febrero de 1998, por la que se revoca la subvención concedida a la entidad recurrente el 2 de octubre de 1995, por la que se concedía a la actora una subvención de
95.900.000 pesetas, para el proyecto denominado "Producción de combustible vegetal/refino glicerina", por no haber llevado a cabo la inversión subvencionada, con reintegro al Tesoro Público de las cantidades indebidamente percibidas en tal concepto. La cuantía del recurso es de 56.916.000 pesetas. Es ponente el Iltmo. Sr. Don Francisco José Navarro Sanchís, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo, mediante escrito de interposición presentado el día 5 de junio de 1998, contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión por providencia de fecha 16 de junio de 1998, con publicación en el Boletín Oficial del Estado del anuncio prevenido por la Ley y con reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó demanda, mediante escrito de 15 de octubre de 1998, en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de la resolución impugnada, por ser contraria al ordenamiento jurídico.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito de 28 de diciembre de 1998 en el que, tras alegar los hechos y los fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso, por ser ajustado a Derecho el acto administrativo recurrido.
Acordado el recibimiento del proceso a prueba, se practicaron las que constan en las actuaciones, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, reiterándose en sus respectivos pedimentos.
Por Providencia de esta Sala se señaló el 13 de octubre de 1999 como fecha para la votación y fallo de este recurso, día en que, efectivamente, se deliberó, votó y falló, lo que se llevó a cabo con el resultado que ahora se expresa.
Es objeto de impugnación en este recurso la resolución del Secretario de Estado de Energía y Recursos Minerales, de 27 de febrero de 1998, por la que se revoca la subvención concedida a la entidad recurrente el 2 de octubre de 1995, por la que se concedía a la actora una subvención de
95.900.000 pesetas, para el proyecto denominado "Producción de combustible vegetal/refino glicerina", por no haber llevado a cabo la inversión subvencionada, con reintegro al Tesoro Público de las cantidades indebidamente percibidas en tal concepto.
Tiene expresado la Jurisprudencia (por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Octubre de 2005
...la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 20 de octubre de 1999, en el recurso contencioso-administrativo número 709/1998, interpuesto contra la resolución del Secretario de Estado de Energía y Recursos Minerales de 27 de febrero de 1998, por la que se revoca la s......