STSJ Cataluña 6141/2006, 18 de Septiembre de 2006
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:13562 |
| Número de Recurso | 7410/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 6141/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LM. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO
Barcelona, 18 de setembre de 2006
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6141/2006
En el recurs de suplicació interposat per MUTUA INTERCOMARCAL a la sentència del Jutjat Social 9 Barcelona de data 30 de maig de 2005 dictada en el procediment núm. 132/2005 en el qual s'ha
recorregut contra la part Raúl , Rap-Tec Three Garraf, S.L., -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) i -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 23.02.05 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Seguretat Social en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 30 de maig de 2005 , que contenia la decisió següent:
"Estimo la excepción de cosa juzgada respecto de la demanda presentada por de MUTUA INTERCOMARCAL, frente a la empresa RAP-TEC THEREE GARRAF, S.L., D. Raúl , el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL sin entrar a conocer sobre el fondo."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
Por sentencia del Juzgado de lo Social n° 16 de Barcelona de fecha 29/04/03 se condenó a la empresa demandada al abono de la diferencia de prestaciones por incapacidad temporal derivadas del accidente de trabajo sufrido por el trabajador demandado, por importe de 5,08 euros diarios, así como se condenó a la Mutua accionante al anticipo de la diferencia mencionada, absolviendo al INSS y a la TGSS.
Alcanzando la firmeza dicha sentencia, en fecha 06/11/06 el Juzgado de lo Social n° 5 de esta ciudad dictó auto disponiendo que procedía ejecutar la misma.
En fecha 03/12/05 el mismo Juzgado de lo Social n° 5 dicta auto ampliando la cantidad objeto de apremio.
En fecha 03/09/04 el Juzgado de lo Social n° 5 de Barcelona dicta auto declarando a la empresa en situación de insolvencia legal total por importe de 3.195,63 euros, cantidad que la parte actora reclama en la demanda origen del presente pleito.
En fecha 27/09/04 el Juzgado de lo Social n° 22 de esta ciudad dictó sentencia condenando a la empresa demandada a abonar una parte de la prestación de incapacidad permanente total, y a la Mutua al abono del resto, siendo obligación de la Mutua el anticipo de la totalidad de la prestación, con responsabilidad subsidiaria del INSS, según auto de aclaración del mismo Juzgado de fecha 19/11/04 .
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Es deriva de les presents actuacions que el treballador interposà en el seu dia demanda en matèria d'incapacitat temporal, obtenint una sentència favorable a les seves pretensions, condemnant-se a l'empresa demandada al pagament de les diferències meritades per la dita prestació per infracotització, amb l'obligació de bestreta de la Mútua. Posteriorment, es procedí a executar per l'entitat col·laboradora el pronunciament, dictant-se interlocutòria en la què es declarava la mercantil referida insolvent.
La MATMPSS interposà, aleshores, una acció de reintegrament de prestacions, postulant-se -per bé que aquest extrem no costava en suplica de la demanda, però sí en els seus fets- la responsabilitat de l'INSS com continuador del Fondo de Garantía de Accidentes de Trabajo.
La sentència d'instància ha desestimat la demanda, per entendre que, atès que el treballador ja havia exercitat l'acció, no esqueia subrogació de l'entitat col·laboradora en els drets de l'assalariat, aplicant-se la institució de cosa jutjada.
S'alça ara la Mútua en suplicació.
En un primer motiu, articulat per la via de l'apartat a) de l' art. 191 TRLPL , es denuncia la infracció d'allò previst a l' art. 24.1 CE en relació a l' art. 1252 CC . Succintament, allò que ve a afirmar-se en el recurs en que en la present litis no és aplicable l'existència de cosa jutjada. És obvi l'error en la cita del precepte, atès que l' art. 1252 CC es troba derogat, resultant d'aplicació allò previst a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La reforma del derecho civil: la integración del concepto de capacidad jurídica de la CDPD
...pp. 69 y ss. 67 En este sentido se pronuncia la jurisprudencia, aunque respecto al redactado vigente del precepto, vid. STSJ de Cataluña de 18 de septiembre de 2006 (RJ 2006/8118) y comentario en F. DE PAULA PUIG BLANES y F. J. SOSPEDIA NAVAS, Comentarios al Código Civil de Cataluña, t. I, ......
-
Jurisprudencia
...(RJ 2004/ 5378) STSJ Galicia 18-10-2005 (RJ 2005/7545) STSJ Baleares 16-6-2005 (RJ 2005/4953) STSJ Galicia 8-6-2005 (RJ 2005/5348) STSJ Cataluña 18-9-2006 (RJ 2006/8118) STSJ Galicia 24-5-2006 (RJ 2007/3620) STSJ Galicia 1-9-2006 (RJ 2007/772) STSJ Cataluña 14-2-2008 (RJ 2009/3132) STSJ Gal......