SAP Tarragona 11/1999, 20 de Enero de 1999
| Ponente | ANA MARIA APARICIO MATEO |
| ECLI | ES:APT:1999:78 |
| Número de Recurso | 19/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 11/1999 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº.11
En la, ciudad de Tarragona, a veinte de enero de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Tarragona el recurso de audiencia al rebelde interpuesto por D. Victoria , representada por el Procurador D. Antonio Elías Arcalís y defendida por el Letrado D. Leo Stöber Aublet, contra la sentencia de fecha 9 de julio de 1990, dictada por el Juzgada de Primera instancia n°. 2 de El Vendreil en autos de juicio de menor cuantía n°. 116/88, seguidos contra D. Jesús , esposo de la primera fallecido el 26 de junio de 1993, a instancia de D. Ángel , representado en el presente por la Procuradora D Inmaculada Amela y defendido por el Letrado D. Ignacio Gómez Raya.
Seguida juicio de menor cuantía n°. 116/88 ante el Juzgado de Primera Instancia n°. 2 de El Ve, a instancia de D. Ángel contra D. Jesús , en fecha 9 de julio de 1990 recayó sentencia estimatoria en parte de la tea, que fue notificada al demandado rebelde mediante edictos publicados en el Boletín Oficial de la Provincia de 9 de octubre de 1990 En fase de ejecución de sentencia se notificó personalmente a la Sra. Victoria la referida resolución el 23 de marzo de 1992; habiendo presentado la citada escrito de 3 de junio de 1992, ante el Juzgada de instancia solicitando la nulidad de actuaciones, que no le fue estimada.
Mediante escrito que tuvo entrada en esta Secretaria el 22 de enero de 1997 se formula recurso de audiencia al rebelde, al amparo de lo establecido en los art. 776 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , con fundamento en que el demandado en aquel procedimiento declarativo, Sr. Victoria , de quien la solicitante trae causa, no ha sido citado personalmente por el hecho de haber ocultado la actora el verdadero domicilio de aquél en Alemania.
Tramitado en forma el procedimiento; se practicó la prueba que solicitaron las partes, con el resultado que obra en las actuaciones. Apareciendo unida certificación del Juzgado de Primera Instancia de El Vendrell de 11 de febrero de 1998, en la que se hace constar: "Que ante este Juzgado se tramita Declarativo de Menor cuantía 116/88 a instancia de D. Ángel contra Jesús , presentada ante el Decanato delos Juzgados de El Vendrell con fecha 1 de julio de 1988, repartida a este Juzgado, e incoada, se mandó emplazar al demandado en el domicilio facilitado por la actora en su escrito de demanda sito en Paseo DIRECCION000 NUM000 bis de Segur de Calafell. Con fecha 29 de julio de 1988 se practicó la diligencia de emplazamiento a través del vecino y conserje del bloque contiguo Sr. Aurelio . No fue practicada ninguna notificación antes de Sentencia, en domicilio distinto al sito en Segur de Calafell (Paseo DIRECCION000 NUM000 bis). Durante la sustanciación del procedimiento no consta haberse practicado notificación o citación alguna entendida personalmente con el Sr. Jesús , recibiendo siempre las mismas los vecinos".
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 35/2006, 27 de Enero de 2006
...Dña. Aurora contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Tarragona el 20 de enero de 1.999 , Rollo número 19/97, y condenamos a la parte recurrente al pago de las costas causadas en el recurso. Devuélvase a la parte el depósito que tiene constituido por n......