SAP Cantabria 570/1999, 2 de Noviembre de 1999

PonenteCLARA PENIN ALEGRE
ECLIES:APS:1999:2253
Número de Recurso386/1997
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución570/1999
Fecha de Resolución 2 de Noviembre de 1999
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª

SENTENCIA Nº 570

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA

SECCION SEGUNDA

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. MIGUEL FERNÁNDEZ DIEZ

DÑA. CLARA PENIN ALEGRE

D. BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA

En Santander, a dos de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.

La Sección Segunda de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Cantabria ha visto el recurso de apelación en los autos procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Santander (Cantabría), seguidos a instancia de Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba del Puerto de Santander contra A. Pérez y Compañía,S.A., Luis Antonio , Lorenzo , Benjamín y Carlos María .

En esta segunda instancia ha sido parte apelante Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba del Puerto de Santander, parte representada por el Procurador Estela Mora Gandarillas y defendida por el Letrado José Luis Marcos Flores y apelada A. Pérez y Compañía, S.A., Luis Antonio , Lorenzo , Benjamín y Carlos María , representada por el Procurador Gonzalo Albarrán González-Trevilla y defendida por el Letrado Pedro Labat Escalante.

Actúa como ponente de la presente la magistrado de la Sección, Ilma. Doña CLARA PENIN ALEGRE, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Santander, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha 2 de junio de 1.997 sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimo íntegramente la demanda formulada por la representación de la Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba del Puerto de Santander, S.A. frente a los Administradores de la Sociedad Anónima DIRECCION000 .: Pérez y Compañía, S.A., D. Luis Antonio , D. Benjamín , D. Lorenzo y al factor D. Carlos María , por prescripción de la acción, y absuelvo a los demandados de todos sus pedimentos, con imposición a la actora de las costas del pleito».SEGUNDO: Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador Estela Mora Gandarillas en nombre y representación de Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba del Puerto de Santander, recurso que fue admitido a trámite por el Juzgado personándose, una vez emplazadas, ante esta Audiencia Provincial señalándose vista del recurso para el día 27 de octubre de

1.999, fecha en que los autos quedaron vistos para sentencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se admiten los invocados en la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen.

SEGUNDO

Básicamente se reproducen en esta alzada los términos del debate sobre la cuestión litigiosa. Ejercitada acción individual de responsabilidad contra los que fueran administradores de la entidad DIRECCION000 . (Hijo) así como contra el factor mercantil Carlos María y opuesta por éstos la excepción de prescripción, la misma fue acogida en la resolución recaída en primera instancia, obligando a la parte demandada a rebatir la aplicación de ésta para reiterar, en cuanto al fondo, los mismos pedimentos que efectuara en la demanda.

Centra su argumentación la parte apelante por lo que se refiere a la prescripción en el dies a quo para el cómputo de la acción individual de responsabilidad prevista en el artículo 135 de la Ley de Sociedades Anónimas (texto refundido aprobado pon el R.D.Legistativo 1.564/1.989, de 22 de diciembre ), aceptando la naturaleza extracontractual de dicha acción Y. por ende, la remisión al artículo 1.968 del Código Civil . Dado que dicho precepto, en su párrafo segundo, determina que el plazo anual comenzará a contarse desde que lo supo el agraviado, considera la recurrente que tal supuesto sólo se dio cuando se intentó el embargo sobre los bienes de la entidad DIRECCION000 . (Hijo) en virtud de las resoluciones judiciales recaídas en su contra en los menores cuantías nº 237/94 del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Santander, y 329/94, del nº 10 de la misma localidad. Las deudas por valor de 11.824.196 y 8.537.068 pesetas reconocidas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 261/2007, 14 de Marzo de 2007
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 14 Marzo 2007
    ...la Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba del Puerto de Santander, S.A. (SESTISAN), contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo 386/97, por la Audiencia Provincial de Santander de fecha 2 de noviembre de 1999, dimanante del juicio de menor cuantía número del Juzgado de Primera ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR