SAP Barcelona 44/2006, 23 de Enero de 2006
| Ponente | VICTORIANO DOMINGO LOREN |
| ECLI | ES:APB:2006:605 |
| Número de Recurso | 117/2005 |
| Número de Resolución | 44/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
SENTENCIA N ú m. 44
Ilmos. Sres.
D. JOAN CREMADES MORANT
Dª Mª ANGELS GOMIS MASQUE
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
D. VICTORIANO DOMINGO LOREN
En la ciudad de Barcelona, a veintitrés de Enero de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Trece de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Procedimiento Ordinario nº 131/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Santa Coloma de Gramanet , a instancia de SANTA LUCIA S.A., contra GÉNESIS SEGUROS Y D. Jon ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2 de Noviembre de 2004, por el Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DESESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. Carlos Badia Martinez, Procurador de los Tribunales y de la entidad SANTA LUCIA S.A. contra la entidad aseguradora GÉNESIS SEGUROS S.A. representada por la Procuradora Dª Carmen Bosch Martinez y frente a D. Jon representado por el Procurador D. David Muns Falcó, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la parte demandada expresada de la totalidad de pedimentos contenidos en el escrito de demandada, condenando en materia de costas procesales ocasionadas en las presentes actuaciones a cada parte a abonar las devengadas a su instancia entre tanto las comunes lo serán por mitad".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante su escrito; elevándose lasactuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día DIECISIETE DE ENERO ACTUAL.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. VICTORIANO DOMINGO LOREN .
La actora que había indemnizado los daños sufridos por sus asegurados a consecuencia de un incendio producido en la propiedad del demandado, interpone demanda contra éste y su aseguradora en reclamación del importe abonado.
La sentencia de instancia desestima la demanda en base a los razonamientos siguientes:
- solo costa acreditado que el incendio se originó en el interior a la vivienda del Sr. Jon , concretamente en su dormitorio, ignorándose las causas por cuanto los peritos sobre ofrecen conjeturas, no constando la presencia en el interior de elemento alguno susceptible de ser causa del mismo, sosteniendo los mismos que puesto que la instalación eléctrica era correcta, pudo ser debido a un cortocircuito producido en el interior del televisor existente en la habitación dormitorio.
- no se ha acreditado que mediara conducta negligente en el demandado o en cualquiera de los ocupantes de la vivienda.
- no se ha determinado razonablemente la causa física del incendio, ignorándose el acto u omisión que los produjo y la persona que pudo ser responsable del mismo.
- falta la base fáctica de la imputación y ello debe conllevar la desestimación de la demanda.
- no puede aplicase la doctrina de la inversión de la carga de la prueba por cuanto la doctrina jurisprudencial ciñe este supuesto al desarrollo o ejercicio de actividades peligrosas que comporten un riesgo.
Se alza contra ella la parte actora que alega en su recurso error en la aplicación de la ley y la jurisprudencia por cuanto si se ha causado un daño, este se causa por dolo o culpa, pues de no haberlas no se hubiera aquel producido ( STS 23-1-96, 8-10-96,21-1-2000, 9-10-2000 que exigen solo la prueba del incendio no de su causa)
Por su parte la aseguradora GÉNESIS hace constar en su oposición al recurso que sobre los mismos hechos, si bien el perjudicado por el incendio era otra vivienda del mismo edificio, se siguió juicio ante el Juzgado 4 de la misma localidad de Rubí también contra D. Jon y su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba