SAP Alicante 345/2006, 10 de Octubre de 2006
| Ponente | MARIA VISITACION PEREZ SERRA |
| ECLI | ES:APA:2006:2330 |
| Número de Recurso | 234/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 345/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NÚM. 345
Iltmos. Sres.:
Presidente: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: Dª. Mª Teresa Serra Abarca
Magistrado: Dª. Cristina Trascasa Blanco
En la ciudad de Alicante, a diez de Octubre de dos mil seis.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de juicio Ordinario seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Alcoy, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante JUEGOS BRISTOL, S.L., habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr. González Lucas y dirigida por el Letrado D. José Luis Campillo Alhama, y como apelada D. Miguel Ángel Y D. Aurelio , representada por la Procuradora Sra. Figueiras Costilla con la dirección del Letrado D. José Pérez Ruiz.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Alcoy en los referidos autos, tramitados con el núm. 295/04 , se dictó sentencia con fecha 10 de Noviembre de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Jorge Gadea Espi en nombre y representación de Juegos Bristol, S.L., contra D. Miguel Ángel y D. Aurelio que deben ser absueltos de las pretensiones instadas por la parte actora. Las costas se imponen a la parte actora al ser desestimada la demanda en su totalidad".
Contra dicha resolución, se preparó recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma, formalizándose en el plazo previsto. Fue admitido, dándose traslado a la parte contraria que se opuso al mismo, y previo emplazamiento a las partes se elevaron los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 234-A/06, tramitándose el recurso en forma legal y en el que se señaló para la deliberación y votación el día 3 de Octubre de 2006, en el que tuvo lugar al no considerarse necesaria la celebración de vista por este Tribunal.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Visitación Pérez Serra.
No es objeto de discusión la suscripción entre ambas partes del contrato de fecha 1 deAgosto de 2001 por el que la mercantil demandada se comprometía a instalar en el establecimiento propiedad de los actores determinadas máquinas recreativas; tampoco lo es que tal instalación no se llevó a cabo, procediéndose por parte de la demandada a reintegrar a los actores el importe de 12.020 euros, más otros 1502 euros en concepto de intereses.
En la demanda se reclama la condena de la demandada al pago a los actores de la suma de
24.040'48 euros en virtud de la cláusula 4ª del contrato mencionado, según la cual "si llegado el día 13 de Febrero de 2004 , y por la razón que sea, Juegos Bristol S.L. no puede instalar las máquinas en dicho establecimiento, los Sres. Aurelio Miguel Ángel , vendrán obligados a satisfacer a la parte actora en concepto de indemnización de daños y perjuicios voluntariamente establecida, y cláusula penal libremente pactada, la suma de 24.040 euros la cual será pagada antes del día 30 de Febrero de 2004, devengando a partir de esa fecha y hasta su completo pago, el interés anual del 12%".
La sentencia apelada desestimó esa pretensión argumentando, en síntesis, que el hecho de haber aceptado la actora la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba