SAP Salamanca 139/2006, 12 de Diciembre de 2006
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2006:775 |
| Número de Recurso | 150/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 139/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA núm. 139/06
En la ciudad de Salamanca a doce de Diciembre de dos mil seis.
Visto en grado de apelación por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente D. JESUS PEREZ SERNA, los presentes autos de juicio de faltas rápidos número 641/06, Rollo de apelación número 150/06, procedentes del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Salamanca, en los que han sido partes, como apelante: Magdalena y como adherido: EL MINISTERIO FISCAL.
Seguido por todos sus trámites legales juicio de faltas rápidos ante el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Salamanca, dictándose sentencia con fecha 19 de Octubre de 2.006 , que contiene el siguiente FALLO: "Que debo condenar y condeno a Magdalena como autora responsable de una falta de lesiones a la pena de multa de un mes, a razón de una cuota diaria de ocho euros, con la responsabilidad subsidiaria personal del art. 53 del Código Penal , condenándola igualmente a abonar a Jose Francisco la cantidad de doscientos cincuenta euros (250 euros) en concepto de responsabilidad civil, así como al pago de las costas del presente procedimiento".
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación Magdalena , solicitando, que estimando el recurso, se dicte sentencia en el sentido de reducir la cuota diaria a la cantidad de dos euros; no oponiéndose el Ministerio Fiscal a la modificación interesada en cuanto a la petición de la penada de la cuota de multa impuesta por la sentencia, dejando al arbitrio de la Sala la determinación de la misma.
Recibidos que fueron en esta Audiencia Provincial el referido juicio de faltas, se instruyó el presente rollo señalándose para el fallo el día once de Diciembre de 2.006.
Que en la tramitación de este recurso, se han observado y cumplido las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados consignados en la sentencia recurrida.
La sentencia dictada en la instancia condena a Magdalena como autora responsable de una falta de lesiones a la pena de un mes de multa, a razón de ocho euros día, y a abonar a la lesionada la cantidad de 250 euros en concepto de responsabilidad civil.
Ante tal pronunciamiento, la citada condenada interpone recurso de apelación, en el que mediante la alegación, como único motivo de recurso, de infracción del art. 50,5 del Código Penal , solicita se le reduzca la cuota diaria de multa a dos euros. Opone, frente a la argumentación de la resolución recurrida, consecuencias de la falta, edad, cualidad de estudiante de la condenada, y petición del Ministerio Fiscal -, su carencia de ingresos, precisamente por su condición de estudiante.En trámite de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba