SAP Santa Cruz de Tenerife 381/2006, 30 de Octubre de 2006
| Ponente | JUAN ANTONIO GARCIA GARCIA |
| ECLI | ES:APTF:2006:2631 |
| Número de Recurso | 487/2006 |
| Número de Resolución | 381/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 381/2006
Rollo nº 487/2006
Autos nº 523/2004
Jdo. 1ª Inst. nº 6 de Santa Cruz de Tenerife
Iltmos. Sres.
Presidente:
MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
D. Magistrados:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
D. JUAN ANTONIO GARCÍA GARCÍA
En Santa Cruz de Tenerife, a treinta de octubre de dos mil seis.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandada la entidad mercantil Compañía Cervecera de Canarias, S.A., contra la sentencia dictada en los autos nº 523/2004, ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Santa Cruz de Tenerife, promovidos por la entidad mercantil Servicios y Procesos Ambientales, S.A., representada por el Procurador doña Montserrat Padrón García y asistida por el Letrado don Ignacio Mesonero-Romanos contra la entidad mercantil Compañía Cervecera de Canarias, S.A., representada por el Letrado don Nicolás Pérez Jiménez; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN ANTONIO GARCÍA GARCÍA, con base en los siguientes:
En los autos indicados el Iltmo. Sr. Magistrado Juez D. Juan Luis Lorenzo Bragado, dictó sentencia el diecisiete de abril de dos mil seis , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Estimando en parte tanto la demanda inicial, juicio ordinario número 523/2004 de este Juzgado, interpuesta por "Servicios y Procesos Ambientales, S.A.", representada por la Procuradora doña Montserrat Padrón García, contra "Compañía Cervecera de Canarias, S.A.", representada por la Procuradora doña Renata Martín Vedder, como la deducida en el juicio ordinario número 652/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Santa Cruz de Tenerife, acumulado al primero, promovido por "Compañía Cervecera de Canarias, S.A." contra "Servicios y Procesos Ambientales, S.A.": 1º.- Declaro que el contrato suscrito entre "Compañía Cervecera de Canarias, S.A." y "Servicios y Procesos Ambientales, S.A." el día 24 de diciembre de 2001 ha sido cumplido por "Servicios y Procesos Ambientales, S.A." salvo en lo relativo al plazo de ejecución (cláusula 4 ). 2º.- Condeno a "Compañía Cervecera de Canarias, S. A." a que satisfaga a la actora la cantidad de 31.780 '82 euros más los intereses legales desde la interpelaciónjudicial. 3º.- Absuelvo a cada una de las partes de demás las pretensiones deducidas de adverso. 4º.- No ha lugar a realizar expreso pronunciamiento sobre costas."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandada, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 24 de octubre de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución impugnada.
Fundamenta su recurso la parte apelante en la errónea valoración de la prueba practicada y en la infracción de las reglas sobre distribución de la carga de la prueba en las que habría incurrido el Juzgador, reiterando en esta alzada como petición principal que se estime su pretensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Septiembre de 2009
...dictada, con fecha 30 de octubre de 2006, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 1ª), en el Rollo de Apelación n.º 487/2006, dimanante de los autos de Juicio Ordinario n.º 523/04 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Santa Cruz de Tenerife. Igualmente, con fecha ......