SAP Vizcaya 314/2006, 4 de Julio de 2006
| Ponente | MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN |
| ECLI | ES:APBI:2006:1568 |
| Número de Recurso | 383/2005 |
| Número de Resolución | 314/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 314/06
PRESIDENTEDª. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ
MAGISTRADOS
Dª. LEONOR CUENCA GARCÍA
Dª. MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN
En la Villa de Bilbao, a 4 de julio de 2006.
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio ordinario nº 769/04 , seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Bilbao y del que son partes como demandante Promotora de Viviendas Lógicas, S.L., representada por la Procurador Sra. Gorriñobeascoa Echevarría y dirigida por el Letrado Sr. Gorostiaga Isusi, y como demandada Aegon Unión Aseguradora, S.A., representada por el Procurador Sr. Apalategui Carasa y dirigida por la Letrado Sr. Menchaca Artiz, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 3 de marzo de 2005, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO:.-Que desestimo la demanda interpuesta por EDERSA PROMOTORA DE VIVIENDAS LÓGICAS S.L. frente a SEGUROS AEGÓN S.A., a quien absuelvo de los pedimentos deducidos en su contra, con imposición de costas al actor."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Promotora de Viviendas Lógicas S.L.( Edersa ) y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Para la votación y fallo del presente recurso se señaló el día y hora correspondiente.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales.
El recurso que interpone la representación de la actora Promotora de Viviendas Lógicas S.L.( Edersa ) frente a la sentencia apelada, íntegramente desestimatoria de su demanda, se ciñe al pronunciamiento impositivo en costas que le ha sido pretendiendo esta parte la aplicación de la excepción al principio general de vencimiento prevista en el artículo 394 de la L.E.Civil en base a las que sostiene dudas de derecho en el supuesto enjuiciado, las que afirma se manifiestan cuando en proceso penal anterior seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de los de Getxo el juzgador concluyó que en la cobertura de la aseguradora demandada se incluía la de la responsabilidad civil de Edersa por el siniestro producido; y aunque dicha sentencia fue posteriormente revocada por la Audiencia Provincial ésta no se pronunció sobre la cobertura o no del siniestro, por lo que no tenía esta parte motivo para suponer que su razonamiento no fuera el más correcto y ajustado a la legalidad, entendiendo así que existían importantes dudas de derecho en el presente asunto que justifican una ausencia de condena en costas a la parte demandante.
La parte apelada, que sostiene la íntegra confirmación de la sentencia de instancia, afirma que debe respetarse el criterio del juzgador a quo, más en la medida en que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba