SAP Alicante 256/2008, 29 de Abril de 2008
| Ponente | JOSE MARIA MERLOS FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APA:2008:1319 |
| Número de Recurso | 104/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 256/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 000256/2008
En Alicante, a veintinueve de abril de dos mil ocho
El Iltmo. Sr. Don José María Merlos Fernández, Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 20/11/2007, dictada por el Juzgado de Instrucción de Villena núm. 1, en Juicio de Faltas núm. 274/07, sobre LESIONES; Habiendo actuado como parte apelante Alejandro y, como parte apelada Leonardo (no personado) y el MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: "Apreciando en conciencia la prueba practicada, expresa y terminantemente se declara probado que sobre las 21:15 horas del día 12 de noviembre de 2.007, el denunciante, Leonardo , se encontró en la Calle San Sebastián de Villena con el denunciado, Alejandro , con quien dice mantener litigios en otra jurisdicción, y quien, al verlo, se le aproximó encarándose con él y agarrándolo por el cuello lo zarandeó y le dio un golpe a la altura del oído izquierdo.
Como consecuencia de tal incidente, Leonardo sufrió lesiones consistentes en contusión en hemicara izquierda y un traumatismo en oído izquierdo, precisando de una primera asistencia sin necesidad de seguir tratamiento posterior y curando de sus lesiones a los 5 días sin estar impedido para sus ocupaciones habituales, y sanando sin defecto ni deformidad". HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: CONDENO a Alejandro , ya circunstanciado, como autor penalmente responsable de una falta de lesiones del artículo 617.1 del CódigoPenal , a la pena de MULTA DE 30 días a razón de una cuota diaria de SEIS EUROS, con la advertencia que de no ser satisfecha, quedará sujeto a una responsabilidad personal y subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas; a indemnizar al Leonardo en la suma de 200 EUROS y al pago de las costas del juicio.
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma por Alejandro se interpuso el presente recurso, alegando: INFRACCION DE NORMAS DEL ORDENAMIENTO Y ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA..
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la parte apelada y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección donde fueron recibidas el día 15/4/08, procediéndose a dictar sentencia dentro de los diez días siguientes de conformidad con el artículo 792-1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
I
I - FUNDAMENTOS DE DERECHO
El apelante denuncia confusamente error en la valoración de la prueba e infracción del derecho a la presunción de inocencia.
Según la Jurisprudencia (STS 9-11-2006 ), El control de la presunción de inocencia se extiende a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba