SAP Guipúzcoa, 8 de Julio de 2000
| Ponente | JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL |
| ECLI | ES:APSS:2000:1055 |
| Número de Recurso | 3088/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.
D/Dña. JUAN PIQUERAS VALLSD/Dña. JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL
D/Dña. JOSE LUIS MORALES RUIZ
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a ocho de Julio de dos mil.
La Iltma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituída por los Sres. que al margen se expresan, ha visto, en trámite de apelación los presentes autos civiles de juicio de Menor Cuantia , seguidos con el número 89-99 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bergara a instancia de LAGUN-ARO S.A. (demandante-apelante) representado por el procurador Sr. Mendavia defendido por el Letrado Sr J. Uribe Alonso, frente Pablo , (demandado-apelado) representado por el Procurador Sr. Bartolome y defendido por el Letrado Sr. G. Arzac ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado de fecha3 de Febrero de 2000.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bergara se dictó sentencia con fecha 3 DE FEBRERO DE 2000 que contiene el siguiente FALLO: " que estimando parcialmente la demanda interpuesta el Procurador D. MIkel Oteiza Iso en nombre y representación de SEGUROS LAGUN ARO, S.A. contra D. Pablo DEBO CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada al pago de la suma de ONCE MILLONES NOVENTA MIL SETECIENTAS OCHENTA Y NUEVE ( 11.090.789 PESETAS, ), mas los intereses devengados. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitades.".
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y efectuados los oportunos emplazamientos comparecieron las partes, que se les dió traslado para instrucción , señalándose día para la vista, el 26 de Junio de dos mil, en cuya fecha se llevó a efecto dicho trámite.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia la Iltma. Sra. Magistrado Dª.JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL.
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los siguientes y ;
El apelante solicitó, en el acto de la vista, la revocación de la sentencia y que se estime íntegramente la demanda con imposición de las costas a la demandada.
El apelante mantiene que no hay discrepancias en relación a los hechos, se estima la demanda parcialmente y la impugnación se ciñe a la atribución de responsabilidad en el sentido de exonerar de responsabilidad al apelante , de no atribuir responsabilidad alguna al apelante al no infringirse en este supuesto el art. 1205 de C.Civil y ello, dado que el Sr. Pablo asumió frente a Goros la responsabilidad por daños de sus propios empleados ( en la claúsula sexta) y hay además, reconocimiento notarial, por lo que el Sr. Pablo debe responder en su integridad de la cuantía abonada.
La presente demanda articula la acción del art. 43 de la L.C.S. por el asegurador que habiendo abonado la indemnización puede actuar frente a las personas responsables.
En el supuesto concreto en el juicio de faltas num. 27/96 con fecha 21 de Junio de 19996 se dictó sentencia con el siguiente fallo:
" Que debo condenar y condeno a D. Pablo ex artículo 14-1º del Código Penal, y a D. Narciso ex artículo 15 bis del Código Penal como DIRECCION000 y responsable de la seguridad e higiene en el centro de trabajo de la empresa GOROS SODAD. COOPERATIVA, como autores de una falta de imprudencia simple con infracción de los reglamentos a la pena de un día de arresto menor y cien mil pesetas de multa, así como a que D. Pablo Y GOROS S....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 630/2008, 26 de Junio de 2008
...contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa (Sección 3ª) de fecha 8 de julio de 2000, rollo 3088/00, dimanante de juicio de menor cuantía número 89/99, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Vergara, el cual fue interpuesto po......