SAP Madrid 160/2005, 30 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA TERESA ARCONADA VIGUERA |
| ECLI | ES:APM:2005:6347 |
| Número de Recurso | 205/2005 |
| Número de Resolución | 160/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
MARIA TERESA ARCONADA VIGUERA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección Primera
ROLLO DE APELACION 205/05
PROCEDENTE DE JUZGADO INSTRUCCIÓN 4 DE ALCORCÓN
JUICIO FALTAS 10/04
SENTENCIA Nº
En Madrid a treinta de mayo de 2005
La Ilma. Sra. Dª. Teresa Arconada Viguera, Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección Primera, actuando como Tribunal Unipersonal, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ha visto el presente recurso de apelación de Juicio de Faltas número 10/04 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcorcón en el que han sido partes como apelante Mariana y como apelado Carina y Ricardo.
En el indicado juicio de faltas se dictó sentencia el día 8 de marzo de 2005 con el siguiente fallo:
Que debo absolver y absuelvo a Carina y a Ricardo de la falta que se les imputaba en las presentes actuaciones, declarando de oficio las costas causadas.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Mariana, que fue admitido a trámite en ambos efectos, dándose traslado del mismo por diez días a las demás partes, con el resultado que consta en las actuaciones, remitiéndose seguidamente los autos a esta Sala, sin que se haya propuesto prueba, ni interesado o considerado necesaria la celebración de vista.
Se aceptan los que así se declaran en la sentencia recurrida, a las que se añade lo siguiente: En el presente procedimiento se presentó recurso de apelación el 25-3-2004, y se tuvo por anunciado por providencia de 5-04-2.004, y la última notificación de la sentencia se hizo en fecha de 7-04- 2.004, hasta el 2-12-2.004 no se tuvo por interpuesto y admitido el recurso de apelación.
Sobre la prescripción del delito, en la Sentencia del Tribunal Constitucional 150/93, de 3 de mayo, se exponía que siendo la apreciación del sentido y alcance que haya de darse al instituto jurídico de la prescripción, como causa extintiva de la responsabilidad criminal, una cuestión de legalidad que corresponde a los órganos judiciales ordinarios, y sobre cuya procedencia no puede entrar este Tribunal desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva (SSTC 152/87 y 157/90 y AA.TC 944/86, 112/87 y 347/92, entre otros).
Es pacífica y reiterada la doctrina jurisprudencial al establecer el artículo 130.5º del Código Penal de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba