SAP Salamanca 103/2010, 8 de Marzo de 2010
| Ponente | LONGINOS GOMEZ HERRERO |
| ECLI | ES:APSA:2010:94 |
| Número de Recurso | 640/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 103/2010 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
En la ciudad de Salamanca a ocho de marzo del año dos mil diez.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal Civil Nº 603/09 del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 640/09; han sido partes en este recurso: como demandante apelada DIRECCION000 , C.B., representada por la Procuradora Doña María Herrera-Díaz Aguado, bajo la dirección del Letrado Don José Luís San Román Manso; y como demandado apelante DOÑA Daniela , representada por el Procurador Don Manuel Martín Tejedor, bajo la dirección del Letrado Don Fernando Davila González .
-
- El día veintidós de julio de dos mil nueve, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª
Instancia Nº de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Se estima parcialmente la demanda presentada por la procuradora Sra. Herrera Díaz Aguado en representación de DIRECCION000 , CB que comparece mediante su comunero D. Carlos Daniel contra Doña Daniela condenando a la demandada a que abone a la actora la suma de 1.0987,3 euros con los intereses correspondientes y con imposición a la demandada de las costas procesales."
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación de la resolución recurrida, dictándose otra en la que se desestime la demanda en su integridad, con imposición de costas a la parte actora o, subsidiariamente, caso de no estimarse no se impongan las costas de la primera instancia a su representado y, añadiendo en Otrosi solicitud de práctica de pruebas. Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la legal representación de ésta se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la confirmación de la sentencia recurrida, con expresa imposición de costas a la parte apelante y, añadiendo en Otrosí su oposición a la admisión de la práctica de pruebas interesadas de adverso.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, pasando los autos a la Sala para resolver sobre la práctica de pruebas interesadas por la legal representación de la parte apelante. Con fecha diez de diciembre de dos mil nueve, se dictó auto acordando la denegación de la admisión de las pruebas documental y pericial propuestas. Con fecha uno de febrero del presente año, se dictó auto señalando para la votación y fallo del recurso el día tres de marzo de de los corrientes, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON LONGINOS GÓMEZ HERRERO .
Por la representación procesal de Doña...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Junio de 2011
...la Sentencia dictada, con fecha 8 de Marzo de 2010, por la Audiencia Provincial de Salamanca (Sección Primera), en el rollo de apelación nº 640/2009, dimanante de los autos de juicio verbal nº 603/2009 del Juzgado de Primera Instancia nº Dos de - Mediante Providencia de 17 de Mayo de 2010 s......