SAP Murcia 26/2007, 23 de Enero de 2007
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2007:325 |
| Número de Recurso | 405/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 26/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 26
Ilmos. Sres.
Don Miguel Ángel Larrosa Amante
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a veintitrés de enero de dos Mil Siete.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de juicio verbal n. 194/06 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cartagena de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada AQUAGEST LEVANTE SA, habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. ESTEBAN PIÑERO MARIN y dirigidos por el Letrado D. DIONISIO ALCAZAR RUIZ y como apelada CATALANA OCCIDENTE SA representado por el Procurador D. MILAGROSA GONZALEZ CONESA con la dirección del Letrado D. JUAN GARCIA GARCIA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el núm.194/06 , se dictó sentencia con fecha 31/5/06 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Que estimando la demanda formulada por el/la procurador/a Sr/a. Doña Milagrosa GonzálezConesa, en nombre y representación de Catalana Occidente SA., contra Aquagest Levante SA., debo condenar y condeno a la demandada al abono a aquélla de la cantidad de 2.982,04 euros, más intereses desde la fecha de interposición de la demanda, todo ello con imposición de las costas del presente procedimiento."
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandada AQUAGEST LEVANTE SA en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designándose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día de la fecha.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia que estimando en parte la demanda de reclamación de indemnización de daños condenó a la entidad demandada al pago de la cantidad reclamada. Se formula recurso de apelación por la condenada al pago por considerar que existe error en la valoración de la prueba e indebida aplicación del art. 43 de la Ley de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 136/2015, 23 de Febrero de 2015
...sentencia de 25 de julio de 2006 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cartagena, PO 290/2006, y sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 23 de enero de 2007 que ratifica la anterior y en las que finalmente se concluye que la finca que compra la mercantil PROMOCIONES TESYS, S.A.......