SAP Madrid 1/2005, 7 de Septiembre de 2005
| Ponente | MIGUEL HIDALGO ABIA |
| ECLI | ES:APM:2005:9741 |
| Número de Recurso | 1/2005 |
| Número de Resolución | 1/2005 |
| Fecha de Resolución | 7 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
MIGUEL HIDALGO ABIAESTEBAN VEGA CUEVASJUAN ANTONIO TORO PEÑA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21 BIS
MADRID
SENTENCIA: 00001/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21 BIS
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax:
N.I.G. 28000 1 9500001 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 1 /2005
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 362 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 47 de MADRID
Ponente: ILMO. SR. MIGUEL HIDALGO ABIA
s
De: DUPLEX ELEVACIÓN,S.L.
Procurador: MARIA LUISA ESTRUGO LOZANO
Contra: DIRECCION000
NUM.168-MADRID
Procurador: ROBERTO SASTRE MOYANO
SENTENCIA Nº
MAGISTRADOS Ilmos. Sres:
D. MIGUEL HIDALGO ABIA
D. ESTEBAN VEGA CUEVAS
D. JUAN ANTONIO TORO PEÑA
En Madrid, a siete de septiembre de dos mil cinco.
Vistos en segunda instancia, ante la Sección 21 Bis de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio verbal, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, seguido sobre indemnización de daños y perjuicios y venidos al conocimiento esta Sección en virtud del recurso de apelación que autoriza la Ley de Enjuiciamiento Civil, interpuesto, en tiempo y forma, por la Procuradora Dª Mª Luisa Estrugo Lozano en representación de Dúplex Elevación S.L. contra la sentencia pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, con fecha 16/7/2003, habiendo sido partes en la sustanciación del recurso dicho apelante y como apelado la DIRECCION000.
Siendo Ponente el ilustrísimo señor Magistrado Don MIGUEL HIDALGO ABIA.
La indicada sentencia, de la que se acepta su relación de trámites como tales antecedentes, contiene parte dispositiva del tenor literal siguiente:
FALLO: " Que, desestimando íntegramente, las pretensiones deducidas en la demanda interpuesta por el Procurador Dª Mª Luisa Estrugo Lozano, en nombre y representación de DUPLEX ELEVACIÓN S.L., como parte demandante, contra DIRECCION000, como parte demandada, debo absolver y absuelvo a dicha parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra. Con expresa imposición de costas a la actora".
Contra la anterior resolución por la Procuradora Mª Luisa Estrugo Lozano en representación de Dúplex Elevación S.L. se interpuso recurso de apelación y, admitido a trámite dicho recurso, y previos los trámites legales oportunos fueron elevadas las actuaciones ante esta Audiencia Provincial, para la resolución del recurso.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que ha tenido lugar el día 6 de septiembre de 2005.
En la tramitación del recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los siguientes
Se plantea por la representación procesal de Dúplex Elevación S.L. como motivos de apelación frente a la sentencia dictada el 16 de julio de 2003 por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid que la misma no es ajustada a derecho y resulta contraria a sus intereses pues no ha quedado probado en la instancia que haya habido un cumplimiento defectuoso en la prestación de servicios de mantenimiento de ascensores propiedad de la Comunidad de Propietarios por parte de la empresa Dúplex Elevación S.L.
Ahora bien, dicho motivo de apelación ha de ser rechazado pues los documentos números 1 a 4 aportados por dicha Comunidad de Propietarios en el acto del juicio, que contienen actas e informes de la inspección reglamentaria de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba